7月5日下午，德国勃兰登堡州气温冲到41.7℃，刷新全国纪录。65岁的退休工人马里奥没慌。两年前他给自家平房装了台固定式空调，这事在德国有点稀罕——全国只有6%的同类建筑这么干过。“夏天越来越热，年纪越大越扛不住。”马里奥说。
这个夏天，欧洲正被有记录以来最凶的热浪反复炙烤。世界卫生组织欧洲区主任汉斯·克鲁格一句话点出了矛盾所在：欧洲这些年砸钱搞遮阳、建筑保温和避暑中心，偏偏把空调这类机械制冷措施忘在脑后。公共卫生专家看着街头巷尾的讨论走向，越来越坐不住。
原本欧洲在过去二十年部署的各种高温应对手段，已经把极端高温致死人数压低了75%，可太阳一年比一年毒。WHO估算，过去几年欧洲仍有超20万人死于高温，光是近期这波就可能再添数千至数万条人命。美国那边也在被历史性热浪拍打，但因为九成家庭装了空调，高温致死的风险明显低一截。这组对比让欧洲人的讨论迅速变味，一种声音开始流行：“主流政党为了环保，故意阻挠民众装空调。”
最先抢到这面旗帜的是德国极右翼政党“德国选择党”（AfD）。该党建筑事务发言人马克·伯恩哈德今年高温时放话：“我党不会让人民继续被主流气候意识形态献祭。那些极端的人正通过拒绝安装空调等形式，让越来越多人死于高温。”但AfD的立场转得比天气还快。
去年，该党卫生事务发言人马丁·西歇特还公开说政府在制造“高温恐慌”，压根不把高温死亡当回事。更早之前，AfD一直在右翼阵营里“同流合污”，反对热泵推广，攻击政府和大企业的能源政策。法国这边，国民联盟领导人玛丽娜·勒庞也在把空调当牌打。她一面反对建筑节能改造，抨击风力发电和太阳能项目；另一面又支持推广空调，批评现行的全球变暖应对政策。这份矛盾的菜单背后，政治算计远远超过对民众冷暖的关心。
大西洋对岸的美国人也没闲着，不少声音认为欧洲空调少是因为穷、监管过度和政策错误。一段AI生成的帖文被埃隆·马斯克转发后迅速扩散，写得毫不客气：“欧洲人应当直接装空调。事实证明，美国人应对夏天的方法一直是正确的。”这话像根刺，扎进了一场本就胶着的跨国争论。
数据上看，美国、日本、澳大利亚早就把空调变成了全民标配。可放眼全球，35亿生活在高温地区的人口中，只有15%家里有空调。国际能源署预计，随着气温走高和收入增长，现行政策下，东南亚地区空调保有量将在2020至2040年间暴增约九倍。巨大的需求开口正在打开。
欧洲内部的空调普及阻力，其实没有外界想象的那么意识形态化。部分专家虽然指出空调对气候有一定负面影响，但这种影响在欧洲正在收窄——目前化石能源发电占比已降至30%以下，还有十多个国家计划未来十年彻底淘汰化石燃料发电，空调的碳排放包袱正在变轻。
另一个广为流传的刻板印象是，欧洲人怕装空调是因为环保政策卡脖子。确实，有些地方的建筑保护法让老宅改装空调变得困难，但几乎没有证据表明，繁琐的审批程序或环保规定是空调普及率低的主因。现实的分化比标签复杂得多。意大利和西班牙已有超过一半家庭装了空调，南欧居民正在用实际行动投票。而德国依然是欧洲空调普及率的洼地，背后最大的变量是租户比例高——很多德国人住在租来的房子里，即便经历了今年6月的闷热，不少人仍觉得没必要专门为这个装台空调。
《卫报》记者在德国新策勒和奈瑟明德地区走访时发现，这两个有一半选民投票给AfD的地方，居民对高温的反应不是担忧，而是冷淡，甚至有人直接否认气候变化。
退休电工莱因哈德·兰格对记者说：“气候变化不过是陈词滥调。我小时候天气也很热，那时候压根没人天天出来说。”面对41.7℃的数字，他更愿意相信自己的记忆，而不是温度计。马里奥的空调和兰格的否认，像同一场热浪下的两个平行欧洲。争论从公共卫生滑向政党选票的边界时，空调早已不只是降温机器，它变成了一面镜子，映出选民究竟想用哪种方式来抵御一个越来越烫的未来。
热门跟贴