李渊起兵时年五十七，在开国皇帝里算年最长的一档。刘邦起沛时五十五，比他小两岁，但刘邦是亭长无赖起家，光脚不怕穿鞋；朱元璋起濠时二十五，更是赤贫到底；杨坚代周已四十，但那是北周权臣篡位，非从头打天下；李昪（南唐）是徐温养子起家，路数也不同。李渊这"老"，是太原留守那级"有身家、有爵、有诸子"的老父起事。
起的是"义兵同起"那盘——裴寂、刘文静、建成、世民、元吉，同坐一条船，不是"主从诛功臣"那路（朱元璋淮西二十四将那路是主从）。这"老"与"义兵同起"两样合一起，就定了李渊"两端都想保"的性：基业要，嫡子要，自身老命要。保得了前两项，第三项或许可；三项都想保，就滑到武德九年那局。
晋阳那盘的分工，是老父算盘不是临时给兵
晋阳誓师前，渊的算已写：自坐河东到长安中线，取关中根本，这是当年汉高入关的路；建成带左军，世民带右军，从征。唐立后册建成为太子、世民为秦王陕东道大行台尚书令，不是"立了太子再临时给兵"，是算盘落地：父在中，长子守内（长安、河东、山东西），次子打外（关东、陇右、山东诸割据）。
这分工汉高也用过——汉高自己居中，刘盈守栎阳为太子，刘邦打外；但汉高狠，能随时调，打项羽时刘盈在栎阳有萧何，可汉高自己握兵权，太子是"守"非"制"。
李渊不同：他自不握兵权，所以"父在中"那"中"是虚的——他居中不是居中调度兵，是居中"看两子互制"。这是李渊这盘与汉高那盘最不同的缝：汉高是"自握兵加太子守"，李渊是"自不握兵加两子分兵互制"，前者"中"实，后者"中"虚。虚，就保不全两端。
武德几次削，杨文幹那次是世民心态的转折
武德七年，庆州杨文幹反，杨原是东宫宿卫统，与建成近。渊使世民讨，许"事平废太子，立汝"。这是李渊对世民唯一一次"真许"——不是温吞的"逐谋士、调亲将"，是把"嗣位"这最重的饵抛出来换世民出力。世民信了，去，平了。回来，渊悔，归咎王珪、韦挺（东宫）、杜淹（秦府），各贬，太子位不动。
这一步对世民的心态打击，比武德四逐房杜、调尉迟那次重得多——因这次许的是"嗣"，是世民自武德元年以来第一次被父明许"可立"。
平杨文幹事不大（杨文幹本地方都督，反的规模小），但"许废立到悔到归咎两府文臣"这流程，让世民看清一件事：父之"许"，是为用他；用完了可悔；悔了之后担子归两府文臣，他这秦王是"出力不落名"的。
武德四那次削，世民或还觉"父是渐压我，我立功可回"；杨文幹这次后，世民该明白：立功回不来"嗣"，父两头保（保太子名、保我功），但"保太子名"永远压"保我嗣"——因太子是"正"，我是"次"，父的"正"那头重。
这是玄武门前世民心态转的关节：武德四到七，他还在"立功到父或许"的期里；武德七杨文幹后，这期破了。破后才有武德九年那步——不是"父削我我反"，是"父已无可许，我只剩自取"。
常何那枚子，连到府兵制在禁门的缝
唐初兵制是府兵——十二卫大将军各统府兵，府兵分隶诸卫，宿卫时轮值入京，归诸卫大将军管。北衙"皇帝私兵"那路（左右羽林、龙武、神策）是贞观后从秦府"百骑"扩起来的——百骑是世民当秦王时自己的亲骑，玄武门后归了帝，贞观元年扩百骑，高宗扩千骑，武后扩万骑，才成北衙。
所以武德间，"宫门加京城"的宿卫，实是十二卫轮值加诸门守将由天子宰相任免，但"守将"这人会是谁的旧部，制度上不防——府兵制防的是"将专兵"（轮值、折冲府与卫分），但防不了"将曾是某秦王旧部，且门是关键门（玄武门是宫城北正门，最要）"。
李渊武德七年调常何回任玄武门守将，认知是：常何履历——瓦岗到王世充到唐，跟过世民打过浅水原、柏壁、虎牢，但"降唐久、历几主、非纯秦府系"，可调来看门。
他没料到：世民渗透已到"门将"这层——不是常何一人，是玄武门这关键门的守将已被秦府提前半年一年摁住。变当日，常何放秦府兵入，门闭，建成元吉至，被射——这动作的前提是"门将可控"，而"门将可控"的前提是武德间府兵制对"禁门守将的旧部归属"无防。
贞观后世民赶紧立北衙百骑，就是从这缝补：皇帝要"私兵"看宫门，不能再用"诸卫可调加守将历几主"那路——必须"将是我旧，兵是我私，门是我看"。
这缝一补，李渊"不狠"和唐初军制转（十二卫到北衙）就连上了：李渊的"温"，让世民钻了府兵制在禁门的缝；世民当皇帝后，自己补这缝——补的法，就是北衙那路"皇帝私兵"，这路到武后、玄宗成了真正能废立的力量（神龙、唐隆、先天那些事，都是北衙兵出手）。
所以玄武门那日的"门将可控"，是北衙禁军这整条线的起点——李渊没看住的缝，世民自己当皇帝后看住了，但看住的法（北衙私兵）后来把唐中后期禁军废立那路也打开了。这是另一层吊诡。
李渊"老与义兵同起"这两样，与"不够果不够酷"的连法
把刘邦、朱元璋那档放进"老/少""义兵/主从"这坐标看：
刘邦是亭长无赖起，光脚，义兵同起那路不重（萧何、曹参是沛县吏，跟他是"同起"但层级低，非"父子加亲戚加旧僚"那路重），所以刘邦敢伪游云梦缚韩信、敢易太子、敢让吕后那路狠——他起时就没"义兵同起要笼所有人"那包袱。
朱元璋是濠州二十五起，赤贫到底，淮西二十四将是"主从"，非"义兵同起"的平等感，所以能洪武四大案屠尽——他起时就没"父子加亲戚加旧僚同船"那层，都是"我主你从，我从天下给你官"。
李渊是"老父加义兵同起"：裴寂是晋阳宫监旧交，刘文静是晋阳令，建成世民元吉是嫡子，这船是"亲戚加旧僚加父子"捆的——他若如刘邦伪游那路缚世民，或如朱元璋屠秦王府文武，这船先散：裴寂刘文静这批"同起"的老僚先寒，建成这太子（也是同起的一份）被废，晋阳那盘的"义"字就破了。
唐初能否还有"贞观"那路"秦王府文武转正后还能容魏徵（建成旧）"的宽，就难——因"义兵同起"那层一破，就是"主从诛功臣"那路（朱元璋式），魏徵那路"降臣能用"的宽就没了。
所以李渊"不够果不够酷"，非纯性格，是"老加义兵同起"这结构产的：老，所以想保自身老命加基业加子；义兵同起，所以不能狠到破船。
两头保，结果两头丢——基业归世民，两嫡子死一双，自身老命保，禅太上皇，贞观九年死，年七十。若狠一分（如武德七真废建成立世民，或武德四平洛后即收世民兵权徙闲），"义兵同起"那船或散。
海池那"哦"——不是懵，是老父算到最后一步的认
玄武门变当日，渊在海池泛舟——宫城西近玄武门的水域，本是避暑闲处。尉迟披甲持矛入，奏"太子齐王反，秦王诛之"。渊问裴寂等，萧瑀、陈叔达劝"立秦王"，渊下诏"诸军并受秦王处分"。
那"哦"不是懵。是老父算了半生"父守内、两子分任、互制、天下定后收兵立嗣"那盘，算到武德九年六月那日，宫门已闭、禁军已归秦府、两嫡子死一双、余子（元景等）才八九岁、裴寂萧瑀那路老臣已劝立——他再算，也无第二法。
那"哦"是认：认两头保不住，只能保"自身老命加唐基不摇"这一头，另一头（两嫡子、己之"中"位）已失。诏"诸军并受秦王处分"，是给世民那"打外"的儿子，把"内"也交了——晋阳起兵时"父守内"那分工，到此彻底倒：内归打外的儿子，父做太上皇。
尾声
李渊这人，开国帝里"最不狠"那档，根在"老与义兵同起"：老让他想两端保，义兵同起让他不能狠到破船。这"不狠"成全了唐初的"宽"——秦王府文武（房杜尉迟秦叔宝）转正后能容建成旧（魏徵），是因晋阳那船的"义"字没彻底破。
也成全了玄武门那日海池那"哦"——若狠一分，或无玄武门（因早废或早削），但或无"贞观之宽"。史之吊诡往往在此：一帝之"不狠"，成全一朝之"宽"，也成全自家"两嫡子死、己泛舟海池听尉迟奏"那局。
常何那枚门将，是府兵制在禁门失制的样本；海池那叶舟，是"父守内"分工彻底倒的实相；贞观后北衙百骑从秦府旧骑扩起，是世民自己补父当年那缝——补的法，又成唐中后期禁军废立那路的源。一环扣一环，李渊那"哦"之后，不止是"诸军受秦王处分"那诏，是整条唐禁军线的起点，也是"义兵同起"那宽度的终点。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴