01
近期新华日报及多家媒体报道了一个非常典型的案例。
重庆宁某在明知比特犬具有极强攻击性的情况下，私自购买并饲养了多只。
2024年2月的一天，宁某在出门遛狗时因为想上厕所，觉得几只比特犬在身边打闹影响了自己，竟主动将两只比特犬的狗绳解开。
重获自由的烈性犬瞬间失控，直接将路过的无辜路人方某活活撕咬致死。
这样一场让人头皮发麻的恶性事件，随后的判决结果却引发了全网的愤怒。
宁某因过失致人死亡罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑三年，意味着只要在接下来的日子里表现良好，这个亲手释放了“杀人凶器”的狗主人，连一天牢都不用坐。
但这样的行为，真的只是"过失"吗？
02
这件事最大的争议其实不是狗，而是人
很多犬只伤人案件，本质上都是意外。
狗绳断裂、犬只受到惊吓挣脱控制，这些都属于主人没有预料到的情况。
这种可以判定为过失，过失就是指你采取了防护措施，但轻信该措施能够有效避免危害。
但这起案件不同。
狗不是自己挣脱的，而是主人主动解开的。
更重要的是，宁某饲养的并不是普通宠物犬，而是比特犬。
比特犬是一种专门为了斗狗而培育出来的、攻击力极强的恶性烈性犬。
在不少地方都属于明确限制或者禁止饲养的烈性犬。
任何养过这种犬的人，都知道它失控意味着什么。
它在公共场所本身就是一枚随时会爆炸的定时炸弹。
明知危险，却仍然主动解除控制措施，这是公众最难接受的地方。
当他解开绳子的那一刻，他就已经放弃了对这两头猛兽唯一的物理约束。
他主观上对“比特犬可能失控伤人”的严重后果，持有一种完全放任、死活由命的极度冷漠态度。
这不叫过失，这叫间接故意！这叫以危险方法危害公共安全！
03
相比判决本身，还有一个问题更值得思考。
如果公众形成一种印象，烈性犬咬死人，只要积极赔偿、取得谅解，最后就有机会适用缓刑。
那么它会不会降低一部分养犬人的敬畏心理？甚至成为某些故意杀人的借口和帮凶？
现实中，不文明养犬早已不是新问题。
不牵绳、不戴嘴套、违规饲养烈性犬，这些现象在不少城市依然存在。
很多养犬人抱着一种侥幸心理。
"我的狗很乖。"
"它不会咬人。"
"出事的概率很低。"
可每一次恶性事件发生后，人们都会发现，真正伤人的，往往就是这些曾经被主人认为"不会出事"的狗。
法律除了惩罚犯罪，还有预防犯罪的作用。
公众之所以如此关注这起案件，也是希望类似事件能够越来越少，而不是越来越多。
如此恶劣的、对他人生命财产安全视若无睹的行径。
如果仅仅以“过失致人死亡罪”轻调轻放，是对法律刚性的巨大亵渎。
只有以重罪入刑，才能真正让那些在小区、公园里不牵绳的狗主人心存敬畏。
如果处罚力度不足，最终影响的不只是这一起案件，而是整个社会对于规则的敬畏。
04
近年来，因为大型犬、烈性犬造成的伤人事件并不少见。
几乎每一次悲剧发生后，都会出现相似的讨论：
为什么违规养犬还能一路畅通？为什么不牵绳的现象屡禁不止？
其实比特犬并不可怕，真正可怕的是人。
当一只具有攻击性的动物进入公共空间，它就已经不仅属于主人，也关系到每一个路人的安全。
每一个守规则的人，都应该有安全走在街上的权利；
每一个主动制造危险的人，都应该承担与危险相匹配的法律责任。
热门跟贴