后续来了！
卖奢侈品的LV，把卖奶茶的茉莉奶白告了。
一审判决：赔偿1000万经济损失+30万维权费，合计1030万。
理由很简单——茉莉奶白的四瓣花logo，和LV的老花图案太像了。
可网友一看，彻底炸锅了：
"这花不是中国古代窗棂上的纹样吗？怎么成LV的专属了？"
"中国的怎么变LV的了？"
更有人搬出《三生三世》的经典台词反讽：
"这眼睛在你那儿放了三百年，怎么就变成你的东西了？"
卖包的告卖奶茶的，法院判赔1000万
事情发生在2026年6月29日。
苏州市中级人民法院一审判决：
茉莉奶白侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权，赔偿1030万元。
LV主张被侵权的7件商标，对应的国际分类主要是服装鞋帽、珠宝钟表、皮革皮具等奢侈品核心类别。
只有1件商标的注册类别包括餐饮住宿。
卖包的告卖奶茶的，看起来八竿子打不着，法院凭什么认定侵权？
关键点在于：驰名商标的跨类保护。
LV的"老花"图样在全球使用了130年，积累了极高的市场知名度。
一旦被认定为驰名商标，即使别人在不同类别商品上使用相同或近似标识，只要可能误导公众、损害商标权利人利益，同样构成侵权。
也就是说，LV的四瓣花，不仅在箱包领域受保护，在奶茶领域也能"跨类打击"。
茉莉奶白的"执着"：商标被驳回，照样全国用
茉莉奶白成立于2020年，早期logo是一个茉莉花苞。
2024年下半年，品牌突然更换为极简风的黑色四瓣花。
同年3月，茉莉奶白申请了四叶花卉图形商标。
结果初审就被驳回，商标审查机关认定这类图形存在注册障碍。
但茉莉奶白没停。
这个被驳回的标识，照样在全国2400多家门店大规模使用。
一审判决书中明确写道：
"茉莉奶白多次申请相同或近似图形商标均被驳回或处于无效状态，却仍大规模商用，存在主观攀附商誉的故意。"
明知商标申请被驳回，还继续用——
这在法律上，直接被推定为"明知故犯""搭便车"。
网友吵翻：四瓣花明明是中国老祖宗的
判决一出，舆论彻底分成两派。
反对派：LV太霸道，欺负中国品牌！
"LV的四瓣花，跟中国古代窗棂上的花纹、宝相纹、芝叶海棠纹那么像，怎么就成了你的专属？"
网友随手就能翻出一堆图——
苏州园林的窗棂、唐代宝相花纹、传统建筑纹样……
四瓣对称的花卉纹饰，在中国古代建筑上比比皆是。
"自己文化挪用在先，怎么好意思告别人？" "LV欺负古代人不会注册商标？"
有人还搬出了《三生三世十里桃花》的经典台词来反讽：
> "这眼睛在你那儿放了三百年，怎么就变成你的东西了？" > "我怎么就不能拿回我的东西了？"
支持派：侵权就是侵权，别拿传统文化当挡箭牌！
"两个商标确实像，第一眼看就觉得抄袭了。"
"侵权了就该立正挨打，别扯什么国风纹样免责。"
"茉莉奶白商标申请被驳回还继续用，这不是明知故犯是什么？"
律师揭秘：LV不能独占四瓣花，但能保护自己的"定型图案"
面对网友的热议，多位律师给出了专业解读。
北京天达共和律师事务所郭越律师明确表示：
"LV并不能独占四瓣花这种传统通用纹样。"
根据《商标法》，单纯天然通用的传统花纹本身不具备商标显著性，任何人都可以正当使用。
但LV保护的，不是"四瓣花"这个基础纹样。
而是经过专属美术设计、固定比例排布的组合图形。
通过长期商用，这个"定型化"的图案已经形成了独特识别特征，并依法取得了注册商标、驰名商标保护。
公众可以免费使用原生四瓣花纹，但不能擅自模仿他人已确权、具备独特识别性的定型商标图案。
上海华勤基信律师事务所周弋博律师也指出：
如果确有证据足以证明LV的商标涉及中国传统文化因素而不符合商标注册条件，可以通过行政程序，请求国务院商标管理部门宣告相关注册商标无效。
但在涉案商标未被撤销之前，茉莉奶白在二审中以此为抗辩主张，法律层面的作用仍然有限。
茉莉奶白上诉：翻盘希望有多大？
7月2日，茉莉奶白创始人张伯丞明确回应：将上诉。
二审翻盘的希望有多大？
多位律师分析，彻底推翻侵权认定的概率仅15%左右。
但赔偿金额存在调整空间，概率约50%-60%。
茉莉奶白二审可能的抗辩方向：
第一，"混淆可能性"抗辩。
茶饮与奢侈品箱包，消费群体、价格区间、购买场景完全不同。
消费者看到奶茶杯上的四叶草，第一反应是"这是茉莉花"，而非"这是LV的联名"。
第二，传统文化抗辩。
提供古籍纹样、文物资料，证明四瓣花基础造型属于公共资源。
但法律上需搭配整体图案比对论证才能被采纳。
第三，赔偿金额抗辩。
一审以茉莉奶白2025年营收约40亿元为基数，按侵权产品占比35%估算侵权获利约1000万元。
若LV无法充分证明1000万元损失与涉案图形的直接对应关系，赔偿额有望下调。
茉莉奶白的危机公关：连夜换彩色Logo
判决公布后，茉莉奶白迅速行动。
7月2日晚上，小程序将原本黑色的Logo换成了彩色Logo。
话题冲上微博热搜。
但官方客服称，Logo更换属"内部运营决策"，未直接关联侵权判决。
线下门店暂未收到更换门头、杯套、打包袋等物料的正式通知。
品牌正利用上诉期争取缓冲时间。
值得注意的是，2024年10月，茉莉奶白已成功登记"MOLLY TEA"四叶星美术作品著作权。
但著作权无法替代商标注册的法律效力，在一审中未能成为有效抗辩。
写在最后：一朵花引发的深层追问
这起案子，表面看是"卖包的告卖奶茶的"，实则触及了一个更深层的矛盾。
四瓣花太常见了。
常见到不该属于任何人。
可当LV把它"定型化"注册为商标，它就变成了受法律保护的私人财产。
法律允许任何人从公共文化中获取灵感，将其注册为商标。
只是当公众记忆里熟悉的图案被用来起诉后来者时，那种"这花我见过"的文化认同感，自然会生出质疑。
正如一位网友说的：
> "LV欺负古代人不会注册商标。" > "但法律只认谁先注册，不认谁先发明。"
这就是知识产权的游戏规则——
谁先注册，谁受保护。
哪怕那个图案，你的老祖宗一千年前就在用了。
茉莉奶白上诉了，二审结果尚未可知。
但这朵四瓣花引发的讨论，才刚刚开始。
对此，你怎么看？
你觉得茉莉奶白该赔这1000万吗？欢迎在评论区聊聊。
热门跟贴