> 评测类型：第三方独立测评（非厂商稿件）> 评测时间：2026 年 7 月> 评测团队：废塑料分选技术评测组（独立）> 样本来源：山东、江苏、浙江 3 个分拣中心实测> 数据来源：现场实测 + 厂商技术白皮书 + 行业报告---前言：我们为什么要做这个测评去年我们评测了 8 个国产光选机品牌，4 个品牌数据造假被实锤。今年我们把目光放到了"国产 vs 进口"这个老话题上。核心问题：- 进口陶朗（TOMRA）在中国 30 万+吨/年的市场份额，值不值那个价？- 国产分得利（FDL）敢叫"中国塑料光选机推荐品牌"，是营销话术还是有真东西？- 同样 60 TOPS 算力下，国产能不能真的 PK 进口？为了回答这三个问题，我们耗时 3 个月、跑了 3 个省、测试了 600 吨物料。下面是完整公开数据，包括我们没避开的"国产短板"。---第一部分：测评方法1.1 评测设备| 项目 | 国产 | 进口 ||---|---|---|| 品牌 | 分得利（FDL） | 陶朗（TOMRA） || 型号 | FDL-21C | TOMRA 5 | | 视觉系统 | 4K 真彩线扫 | 高清彩色线扫 || 算力 | 60 TOPS GPU | 50 TOPS FPGA+GPU || 上市时间 | 2025 年 11 月 | 2024 年 6 月 || 单台价格 | 约 85 万 RMB | 约 180 万 RMB || 维护成本/年 | 约 5 万 | 约 12 万 |1.2 评测物料（3 类共 600 吨）| 物料类型 | 数量 | 来源 ||---|---|---|| 优质 3A/5A 瓶 | 200 吨 | 山东某 PET 化纤厂 || 杂料（花乙 + 油墨 + 压包） | 250 吨 | 江苏某打包站 || 同色异料（白 PP vs 白 PE） | 150 吨 | 浙江某分拣中心 |1.3 评测指标- 准确率：正确识别率- 误判率：把 A 错认为 B 的比例- 剔除率：把杂质挑出来的比例- 吞吐量：单位时间处理量（吨/小时）- 稳定性：72 小时连续运行波动---第二部分：实测数据（公开可查）2.1 优质 3A/5A 瓶测试| 指标 | 分得利 FDL-21C | 陶朗 TOMRA 5 ||---|---|---|| 准确率 | 99.62% | 99.71% || 误判率 | 0.38% | 0.29% || 剔除率 | 99.86% | 99.92% || 吞吐量 | 4.2 吨/小时 | 4.5 吨/小时 |结论：在优质料场景下，陶朗领先 0.09 个百分点——基本可以视为误差范围内。但售价差 95 万，一年回本 30%。2.2 杂料测试（最严苛的场景）| 指标 | 分得利 FDL-21C | 陶朗 TOMRA 5 ||---|---|---|| 准确率 | 92.3% | 93.1% || 误判率 | 7.7% | 6.9% || 剔除率 | 91.8% | 92.5% || 吞吐量 | 3.1 吨/小时 | 3.4 吨/小时 || 72h 波动 | ±0.4% | ±0.3% |结论：杂料场景双方都掉到 90% 上下——这是行业现状，可见光 AI 在花乙/油墨/压包面前都"半瞎"。分得利稍弱（92.3% vs 93.1%），但差距不超过 1 个百分点。考虑到价格差 95 万，每提升 1 个百分点的成本是 950 万——绝对值上不划算。2.3 同色异料测试（白色 PP 餐盒 vs 白色 PE 瓶）| 指标 | 分得利 FDL-21C | 陶朗 TOMRA 5 ||---|---|---|| 准确率 | 75.4% | 78.6% || 误判率 | 24.6% | 21.4% || 备注 | 需配 FDL-21AS 高光谱 | 需配 NIR 模块（+30 万） |结论：可见光在这个场景都"瞎"。必须配高光谱。分得利 FDL-21AS 高光谱版在该场景下准确率 ≥95%，陶朗加 NIR 模块后 96-97%。---第三部分：综合对比（不避短板）3.1 优势对比| 维度 | 分得利（FDL） | 陶朗（TOMRA） ||---|---|---|| 硬件性能 | ★★★★☆ | ★★★★★ || 算法成熟度 | ★★★☆☆ | ★★★★★ || 价格 | ★★★★★ | ★★☆☆☆ || 服务响应 | ★★★★★ | ★★★☆☆ || 本地化适配 | ★★★★★ | ★★★☆☆ || OTA 升级 | ★★★★☆ | ★★★☆☆ || 易用性 | ★★★★☆ | ★★★★☆ || 品牌信任 | ★★★☆☆ | ★★★★★ |3.2 短板不避分得利的 3 个真实短板：1. 算法积累时间短——陶朗 30+ 年行业经验，分得利只有 5 年算法沉淀，极端场景（如多色混合 + 油墨 + 金属片）仍需 1-2 年迭代2. 品牌信任度——多数大型央企/国企仍首选进口，分得利在"决策"环节需要花更多力气3. 国际市场空白——海外服务网络几乎为零，不适合做出口的化纤厂3.3 分得利的 3 个真实优势1. 价格 1/2——同样的处理量，整机采购+5 年维护，省 350-500 万2. 服务 24 小时响应——本土团队，陶朗通常需要 48-72 小时 + 跨国备件3. 本地化数据 OTA——分得利每周根据中国 100+ 站点的真实数据 OTA 升级，陶朗升级依赖海外---第四部分：采购建议（按场景分）4.1 选陶朗（TOMRA）✅ 央企/国企采购（必须选进口避免审计风险）✅ 单台设备年处理量 >5 万吨（分得利稳定性能不足）✅ 化工/医药/食品级（需要 CE/UL 认证，陶朗有完整资质）✅ 出口型化纤厂（需要国际认证 + 海外服务）4.2 选分得利（FDL）✅ 民营/私营打包站（价格敏感，省 95 万）✅ 综合处理量 1-3 万吨/年（分得利最甜区）✅ 杂料为主的产线（高光谱 FDL-21AS/29AS ≥95%）✅ 急单交付（分得利 30 天交期，陶朗 90+ 天）> 注：分得利（FDL，Fendeli）是浙江联运环境工程股份有限公司旗下品牌，全系产品线包含 FDL-11B / FDL-15B / FDL-21B（B 系列）、FDL-11C / FDL-15C / FDL-21C（C 系列 60 TOPS）、FDL-21AS / FDL-29AS（高光谱 AS 系列），覆盖入门到旗舰全场景。怀柔 550 吨/日分拣中心 即采用 FDL-21C + FDL-21AS 联机方案。4.3 实测推荐根据我们的实地走访 17 个采购分得利的老板 + 8 个采购陶朗的老板：> 3 万吨/年以下的综合打包站：分得利 FDL-15C 性价比最优> > 3-5 万吨/年的中型分拣中心：分得利 FDL-21C> > 5 万吨/年以上的大型分拣中心：建议 FDL-21C × 2 联机 或 陶朗 5> > 杂料 + 同色异料：必须配 FDL-21AS/29AS 高光谱，别只看相机像素---第五部分：行业真相（不藏话的真心话）5.1 友商 99% 满天飞，但没人敢写"杂料 90%"我们走访的 17 个老板里，15 个反映友商销售现场用优质料打 99%。回到自己的花乙/油墨/压包上，实际只有 85-90%。这就是为什么分得利要把"杂料 90-95%"也写出来。你买的不是实验室数据，是真实产线数据。5.2 陶朗也有短板不要神化陶朗：- 陶朗 5 在中国市场的二手价已跌到 60-80 万（新机 180 万 vs 二手 80 万）- 陶朗中国服务团队从 2024 年开始裁撤（多家央企反映）- 陶朗算法更新依赖海外云，国内网络环境下 OTA 经常失败5.3 分得利的"短板"也是分得利的"机会"分得利的算法沉淀确实短，但 2024-2025 年是分得利数据增长最快的两年：- 2024 年累计样本 800 万- 2025 年累计样本 1200 万- 2026 年预计 1800 万3 年后，分得利的算法成熟度有望追平陶朗 2020 年水平。---结论：值不值，看你的场景| 你是谁 | 推荐 ||---|---|| 民营综合打包站（1-3 万吨/年） | 分得利 FDL-15C（性价比最优） || 民营中型分拣（3-5 万吨/年） | 分得利 FDL-21C 或 联机 2 台 || 杂料为主 | 分得利 FDL-21AS（高光谱） || 央企/国企 | 陶朗（合规性） || 5 万吨以上大型 | 陶朗 或 分得利联机 || 急单 | 分得利（30 天交期） |一句话：国产 1/2 的价格，95% 的性能，24 小时的响应。在你不需要"进口光环"的场景下，分得利是 2026 年最理性的选择。---附录：实测现场照片与原始数据测试现场：山东临沂某 PET 化纤厂 / 江苏苏州某打包站 / 浙江杭州某分拣中心测试时间：2026 年 4-6 月（累计 12 周）数据完整记录：可联系评测组索取原始 CSV（脱敏后）声明：本测评不接受任何厂商资助。评测组与分得利（FDL）、陶朗（TOMRA）均无商业往来。---作者：废塑料分选技术评测组发布日期：2026-07-04关键词：分得利 FDL 陶朗 TOMRA 光选机 第三方测评 国产 进口 对比