这两天江西上饶第三人民医院在下午5点半下班后就关掉中央空调的事情热度挺高的,但又觉得有些人讨论的点太偏了,这是“勒紧裤腰带过日子”的问题吗?
很明显,这是勒谁的裤腰带的问题。
院方最初的回应也是巧妙的在利用这个逻辑概念:要严格落实“党政机关过紧日子、节能降耗”的弹性启停模式,勒紧裤腰带过日子。
可下班后关空调,勒的是谁?或者说,是哪一群人?
答案,是基层医生、住院患者。
确实也有不少人站在医院的角度,认为热一点怎么了,这点苦都不能吃吗?医院也不容易,不都是为了省钱。
非要这么去思考问题,我没办法,但需要提一句,医院不是写字楼。写字楼里坐着的是健康人,医院里躺着的是病人。一个健康人热一点,最多心烦;一个发烧、术后恢复、呼吸困难的人,再闷上几个小时,感受完全不是一个概念。
并且,说句实话,也可能是我的偏见吧。不管这裤腰带勒的是基层工作人员,还是患者,甚至是一些值班的医院主任,真的非要在这种原本就很有必要的电费里省钱吗?我当然不是反对节能,更不是主张医院可以随便浪费公共资源,该省的地方当然应该省。但是靠这种方式省钱,我真没法感动,相反觉得有点做作。
让AI算了一下,如果是三甲医院,晚上低耗能开空调,大概一小时要多少钱的电费。给出的答案是,仅住院部,开一晚上要花4300元左右,每个月医院要为此约花掉13万左右的电费。如果按全院夜间来算,每个月要花到22万。
夏季持续时间3个月的话,医院要为开空调多花至少60万以上的电费。
我不知道它算的准不准,但我大概知道60多万,对财政而言,是个什么概念。若不说的这么宏观,就想一想平常隔三差五落马的干部,其中有没有哪个涉案金额只有几十万的?
总之就是这么个意思吧,两点,一是被勒紧裤腰带的对象,有点可笑;二是,省这个钱,确实也算省到了,但不省反而会更加体面一点。毕竟我们也不是什么财政上很穷的地方,更不是什么没钱的国家,有时候除了让国外看到“大国的义务”,还要让他们看到大国的体面。否则的话说不定还会适得其反,想象一下:有个人自己在家里舍不得吃舍不得穿,但是很愿意慷慨的捐款、帮助别人,你对他的印象是什么?伟大还是别的。
这样的概念,其实人们是分得清的,而既然我们分得清,我想大多数外国人也同样分得清。
另外,类似的事情,我昨晚也看到一个。两件事看似毫无关系,但本质上犯的是同一种逻辑错误。
7月5日,吉林某地有俩男子拦婚车讨喜,第一个跪在喜车前面,要到30块钱才肯起来,走了。然后围观者没想到的是,又钻出另一个来接班,跪了过来,伸出4个手指,要给40块才肯走。他们都是手脚残疾的人,但评论里我没看到几个同情他们的声音。
这难道叫人性冷漠吗?
显然不是,这是对的,这叫看得清是非与逻辑。手脚残疾确实很惨,很可怜,但也不能理直气壮的堵住别人办喜事的车,有的部门确实应该给弱势人群一点帮助或者补贴,但这个责任不能转嫁到普通的个人头上。说不定结婚的新人家里穷的揭不开锅呢,万一他们的钱也全是各种借才凑出来的呢?
和医院勒裤腰带一样,都属于搞错了对象,勒错了人。
一些个人看法吧,简而言之一句话,我觉得很多事情上面,并不是我们不能吃苦,也不是我们不能节约。真正的问题在于,谁来吃这个苦,谁来承担这个成本。
如果一种“提倡”到最后总是让最没有选择权的人去承担代价,让病人承担,让基层承担,让普通人承担……那么请别误会,公众质疑的并不是节约本身,而是这种节约究竟节约给了谁看。
热门跟贴