评论员 李长需

“天才少女”蒋方舟硕士论文被指造假给出了官方结论。

7月5日晚，中国人民大学通报称，校方认定蒋某某论文部分注释和个别文字表述存在学术不规范，但不构成学术不端，同时对其导师、文学院相关负责人进行了约谈问责，并要求学位委员会整改。这份处理结果，可说有理有据，分寸得当，也给网络上的极端舆论降了温。

打开网易新闻 查看精彩图片

事件发酵之初，很多网友直接给蒋方舟扣上“学术造假”的帽子，把论文引用失误和注释疏漏等，统统等同于恶意抄袭。但事实上，学术评判不能仅靠主观感觉跟风定性。按照教育部相关规定，只有刻意剽窃、伪造数据、找人代写或篡改成果等主观恶意行为，才属于严肃的学术不端。

反观这次查出的问题，只是文献名称写错、转引标注混乱和部分内容漏注等细节纰漏，本质是治学不够严谨和规范意识薄弱，是能力和态度的疏漏，而并非刻意造假。人大清晰区分“学术不规范”和“学术不端”的边界，避免了舆论一刀切式的定罪，相对客观公正。当然，从轻定性绝不等于放任纵容。学生论文漏洞百出，背后暴露的是导师指导缺位和院系学风管理松懈的问题。校方没有只追责学生，而是同步约谈负责人和要求整改学风，真正做到了权责对等与溯源纠错。

打开网易新闻 查看精彩图片

治学评判，最难得的就是拿捏好尺度。学术评价既不能吹毛求疵，也不能松弛放任。精准区分无心疏漏和恶意造假，既守住了学术底线，也杜绝了网络舆论随意扣帽子的乱象。这种依规办事、宽严有度的处理方式，值得所有高校和网友参考。