昨天晚上，针对清华大学教授肖鹰举报蒋方舟硕士论文事件，中国人民大学发布完整调查通报，调查结论认为：
论文存在注释疏漏、转引标注不规范等学术瑕疵，不存在教育部规章明确界定的抄袭、伪造文献等学术不端行为；同时，对涉事研究生导师，暂停其招收研究生一年。学校将举一反三，压实相关主体责任。
对于此事，涛哥俺很早就关注到了，但除了在另外一个公号转发过一篇蒋方舟声明基本上没有发声。
原因首先是因为，我没有看过蒋方舟的论文，所以没有发言权。
其次，因为我和蒋方舟及其导师阎连科认识，也不便发声。
我和蒋方舟之前在某书店咖啡馆聊过，后来也一直是微信好友，偶尔也聊聊天。
阎连科老师更是我非常敬仰的作家，他的很多作品我都看过都很欣赏，也和他在某书店聊过。
所以，我对于此事一直没有发声。而今调查结果出来了，我终于有了“发言权”。
就此事件，我个人认同人大的调查结果，因为论文白纸黑字在那，人大不会也没必要不实事求是。
其实，蒋方舟之所以有此次事件及一直有争议，除了“木秀于林，风必催之”之外，根本原因在于她“盛名之下，其实难副”。
实事求是地讲，蒋方舟的确是有些“名不副实”，她的人生之路也太顺利了，但我看过她的几本书和很多《新周刊》上的文章，我认为她还是很有才气的了，论才学在国内至少是中上等，在青年作家中能超出她的也不多。
“欲戴王冠，必受其重”，蒋方舟有这些争议也是必然的代价，祝愿她早日拿出代表作证明自己。
而蒋方舟的导师阎连科这次被暂停其招收研究生一年，在当下的学术体制下，这样的惩罚是必然的，学生论文出了问题首先问责的就是导师。
所以，阎老师也“不冤”。只是涛哥俺个人替阎老师有些惋惜，在大学当老师固然旱涝保收，但也要付出代价，阎老师任教人大后的作品有些不如以前（有些作品在其他地方出版而我没看到），他以前也替创意写作学生的“抄袭”“背过锅”。
还是希望阎老师专心写作吧，那更能发挥阎老师的才华、价值。
至于举报人肖鹰，我一直关注他的公众号，对其勇气、执着也很钦佩，但希望还是就事论事吧，不要为了私怨而大动干戈，更不应网暴和“造黄谣”。
对论文的不端当然需要打假，耿同学之类的勇士也值得点赞，但这种孤勇治标不治本，需要学术体制来主持公道，更需要追根溯源改进学术机制。
为什么当下很多论文有不端？根本原因在于，当下学术机制的“唯论文”，论文成了考核学者的主要指标，而“逼得”很多学者铤而走险。
其实，比学术不端更有危害的是发水文，即发些毫无学术价值、应用价值的论文。
所以，还是需要继续“破五唯”，尤其是破唯论文，这才能根本上杜绝或减少学术不端及大量水文。
对于我们学者而言，当然也需要爱惜自己羽毛，少发论文尤其是水文，将论文写在大地上。
这些年来，涛哥俺就一直很少发论文，而更注重经世致用（详情见文章。
总之，“蒋方舟硕士论文被指造假”事件尘埃落定了，但暴露出的问题还是值得各方反思、改进。
涛哥俺最大的无奈是推介自己的书，我花十年时间写了《鲁迅的朋友圈》，全面系统深入书写鲁迅与中国现代知识分子，已形成现代知识分子精神谱系，以望我们更加传承鲁迅。只是我现在无力让更多人看见，还请大家多多支持指教：
最新热文推荐：
观文化万象，听时代涛声
有思想、有态度、有品位
热门跟贴