基层公务员职级并行制度落地已经有几年的时间了，当初推出这项政策，主要是想给那些没有领导职务的普通干部一条靠年限和表现往上走的通道。

但在乡镇和县直单位这几年的落实中，又出现了违背当初设计初衷的现象。
首先，名额分配上存在明显的“挤占”现象。2019年政策调整后，晋升变成了比例控制下的择优选拔，虽然给了60%的职数空间，可实际操作中，不少担任实职的领导也占据了高级别职级名额。剩下给普通科员的位子少得可怜，经常是十几个人争两三个指标，难度比原来还大。职级并行的本意是扩大受益面，结果反倒让基层内部的比拼更激烈了。

打开网易新闻 查看精彩图片

其次，晋升标准说得不够具体。政策要求看工作实绩，可基层单位普遍缺少细化的量化打分体系，最后多半还是靠领导印象和民主投票来定。那些天天埋头写材料、跑村入户、承担大量琐碎事务的业务骨干，因为不擅长跟领导走动，测评时往往拿不到高分。反倒是有些擅长经营人际关系、围着领导转的同事，更容易得到好评。不少基层同志私下感慨，职级并行在实际执行中，有时变成了“关系优先”的游戏，真正撑起日常运转的老实人，一次次跟晋升机会擦肩而过。
再说薪资方面，激励效果确实有限。在中西部县城，一个工作多年的科员从一级科员升到四级或三级主任科员，每月到手也就多两三百块钱。搁现在的物价，这点涨幅实在说不上有多大吸引力。更让人提不起劲的是，职级上去了，工作量一点没减，有时候领导看你级别高了，反而多给你派活儿。涨的那点工资跟增加的压力一比，很不匹配，不少年轻干部觉得这个头衔就是个虚名，干劲明显不如以前。
还有职级和职务之间的矛盾，也让日常管理挺尴尬。比如，副局长年纪轻、资历浅，职级只是副科，可办公室一位退居二线的老同志职级却是二级调研员。按行政序列，副局长是上级，可按级别，老同志高出一大截。这种“下级比上级级别高”的情况，让指挥关系变得别扭，领导不敢使劲管，底下人心里也不服气，协调工作常常卡壳。
好在最近上面已经注意到这些问题，并释放了纠正的信号，特别强调不能简单按资历排队。人民日报也曾发声:基层公务员职级并行名额遭挤占，莫让老实人流汗又流泪。

要让制度真正落地，还得从几个方面下力气。
一是把领导干部和普通干部的职级通道适当分开。已经担任实职的领导，手里有指挥权和岗位待遇，没必要再挤占普通干部的职级名额。这些名额应该主要留给一线办事人员，让他们没有行政职务也能看到上升的希望。
二是继续提高县乡两级的职数比例。基层任务重、压力大，目前的职数比例还有上调余地。如果一级主任科员的比例能提高到八成以上，普通干部的晋升压力会明显减小，大家心里也有底。
三是建立看得见、摸得着的量化考核标准。晋升不能光凭领导印象，要把群众满意度、任务完成数据、具体工作成效等硬指标摆到台面上，让评价过程透明，结果经得起追问。
说到底，基层公务员大多拖家带口，他们不怕累，怕的是白干一场没人认，怕的是规则在权力和人情面前走样。职级并行不能只是一纸文件，得让大家真切感受到公平。只有实干的人得到实实在在的回报，这项制度才能真正立住脚、走得远。
希望有一天，每一个在基层踏实干活的人，都能从职级晋升和收入变化里，感受到对自己付出的那份尊重和肯定。