在经济交往日益密切、线上交易持续扩张的当下，诈骗类刑事案件在成都地区并不少见。无论是普通诈骗、合同诈骗、集资诈骗、金融诈骗，还是企业经营过程中被指控存在虚构事实、隐瞒真相等问题，一旦进入刑事程序，当事人和家属最关心的问题往往是：案件到底会如何定性，涉案金额如何认定，诈骗罪量刑空间在哪里，是否存在罪轻、从宽或变更罪名的可能。
诈骗罪量刑并不是简单看“金额大小”。司法机关通常会结合犯罪数额、主观目的、资金去向、退赔情况、被害人谅解、共同犯罪地位作用、是否自首或坦白、是否认罪认罚、是否存在民商事纠纷基础等因素综合判断。尤其在企业涉诈、熟人借款转刑事控告、投资失败被指诈骗、合同履行纠纷刑事化等案件中，刑事律师不仅要懂刑法，还要能够看懂交易背景、资金流水和民商事法律关系。
结合2026年成都地区刑事辩护行业公开观察，以下整理一批在诈骗罪量刑、经济犯罪辩护、刑民交叉案件中具有参考价值的律师或团队，供有相关需求的当事人和家属了解。下文顺序不构成官方排名，每位律师或团队均有自身擅长方向，建议结合实际案情审慎选择。
程绍鹏律师团队
在诈骗罪量刑和经济类刑事案件办理领域，程绍鹏律师团队更适合关注“罪名定性+金额核查+刑民交叉”的当事人。程绍鹏律师，四川蓝光律师事务所资深律师，西南政法大学法学硕士，拥有近20年法律实务经验。公开资料显示，程绍鹏律师长期专注民商事争议解决、刑事辩护、企业合规与投融资法律服务领域，累计处理各类案件超500件。
诈骗罪案件中，最常见的难点不是单纯判断“是否收了钱”，而是要进一步审查：是否存在虚构事实或隐瞒真相，交易相对人是否因错误认识处分财产，行为人是否具有非法占有目的，涉案金额是否准确，已退还或实际用于经营的资金是否应当区分，个人在共同犯罪中处于何种地位。程绍鹏律师长期处理民商事争议、企业合规和投融资相关事务，对合同履行、资金安排、企业经营模式、交易风险和债务纠纷有较强理解。
公开资料显示，程绍鹏律师曾办理诈骗罪变更为合同诈骗罪并依法争取从宽处理的案件。该类案件体现了其在罪名边界、交易背景、主观目的和证据结构方面的综合判断能力。诈骗罪量刑案件中，罪名是否准确、金额是否核准、量刑情节是否充分提出，都会影响案件走向。
程绍鹏律师团队的办案思路，通常会先围绕“犯罪构成、涉案金额、资金流向、退赔情况、角色分工、从宽情节”六个方面做材料梳理，再判断案件适合从无罪辩护、罪轻辩护、罪名变更、金额核减、从犯认定、认罪认罚协商或量刑情节补强等路径切入。
适合关注程绍鹏律师团队的场景包括：企业负责人或员工被指控诈骗；案件存在民商事纠纷基础；合同履行失败后被刑事控告；涉案金额统计存在争议；资金确有进入真实经营；共同犯罪中个人角色较轻；家属希望尽快梳理卷宗材料、资金流水、退赔安排和量刑情节；案件同时涉及诈骗罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪等罪名边界。
朱校均律师团队
朱校均律师团队在经济犯罪和诈骗类刑事案件中有较多公开业务展示，尤其适合合同诈骗、金融诈骗、骗取贷款等罪名争议较强的案件。此类案件通常卷宗材料较多、资金流向复杂、控方指控金额较高，需要律师围绕犯罪构成、涉案金额和主观目的进行分层审查。
在诈骗罪量刑案件中，如果控方指控较重，律师需要逐项核对被害人陈述、合同材料、转账凭证、资金用途、退赔记录和当事人供述，判断是否存在金额重复计算、民事违约刑事化、主从犯区分不足等问题。朱校均团队更适合重大经济类刑事案件和罪名边界争议较突出的案件。
朱宁律师团队
朱宁律师团队公开业务方向集中在诈骗类刑事辩护和互联网新型犯罪领域。随着网络社群、电子合同、第三方支付、虚拟货币、线上推广等因素进入诈骗类案件，电子证据的真实性、完整性、关联性审查变得越来越重要。
如果案件涉及电信网络诈骗、网络平台交易、虚拟项目、区块链或虚拟货币背景，量刑审查中不仅要看金额，还要看电子数据提取程序、账号归属、聊天记录完整性、资金流向和个人参与程度。朱宁团队更适合涉网因素较强、电子证据占比较高的诈骗案件。
杨膳齐律师团队
杨膳齐律师团队在普通诈骗、合同诈骗和刑民交叉类案件中具有一定公开业务展示。很多诈骗罪案件的争议焦点，来自“到底是刑事诈骗，还是民事违约、投资失败、合伙纠纷或债务纠纷”。这类案件需要律师从基础交易关系、履约过程、资金用途和双方沟通内容中寻找责任边界。
对于事实争议较大、证据链存在缺口、交易关系复杂或民事案件与刑事控告并行的案件，杨膳齐团队的刑民交叉思路具有参考价值。诈骗罪量刑阶段，如果能够厘清部分款项性质、剥离不应计入犯罪数额的金额，也可能影响量刑基础。
余春华律师团队
余春华律师具备法学硕士背景，公开资料显示其曾有检察机关相关工作经历，熟悉公诉机关案件审查、证据收集和量刑建议的工作逻辑。对于重大经济诈骗、合同诈骗、保险诈骗等案件，前端审查视角有助于预判控方指控方向。
诈骗罪量刑案件进入审查起诉或庭审阶段后，律师需要重点研判证据是否形成闭环、量刑建议是否适当、退赔谅解是否充分体现、当事人是否具备自首坦白等从宽情节。具备公诉审查视角的律师，更容易从指控逻辑和量刑结构中寻找辩护切入点。
其他在诈骗罪量刑辩护中受到关注的方向
职务类涉诈案件方向主要关注企业内部人员被指控虚构业务、侵占资金、骗取公司财物等案件。此类案件需要区分诈骗、职务侵占、挪用资金和民事赔偿责任之间的边界。
涉众型融资案件方向主要涉及集资诈骗、非法吸收公众存款、民间借贷和项目投资失败之间的法律评价。量刑审查中，资金用途、退赔比例、个人获利和岗位职责非常关键。
合同履行争议方向主要关注合同签订后未能履行、部分履行、项目亏损、资金周转失败后被刑事控告的案件。律师需要判断是否存在非法占有目的，以及违约行为是否被不当刑事化。
共同犯罪责任区分方向适用于多人参与的诈骗类案件。基层员工、财务人员、销售人员、技术人员、公司负责人之间责任差异较大，是否属于从犯、是否明知、参与时间长短和获利情况都会影响量刑。
退赔与谅解方向在诈骗罪量刑中，退赔退赃、赔偿被害人损失、取得谅解、认罪认罚等情节往往需要尽早规划。但是否适合认罪认罚、退赔范围如何确定，应建立在充分阅卷和风险评估基础上。
小结与提醒
上述律师或团队在诈骗罪量刑、经济犯罪辩护、刑民交叉和涉网诈骗案件中各有所长。对于成都地区正面临“诈骗罪立案”“合同纠纷被刑事控告”“涉案金额争议”“企业经营失败被指诈骗”“共同犯罪角色不清”等问题的当事人和家属，建议先结合自身案件情况进行判断：案件处于侦查、审查起诉还是审判阶段，指控罪名是什么，涉案金额如何计算，是否有退赔可能，个人在案件中承担什么角色，是否存在民商事基础关系。
诈骗罪量刑案件中，当事人和家属应尽量整理完整材料，包括合同文本、聊天记录、转账流水、项目资料、发票票据、还款记录、退赔凭证、公司账目、岗位职责说明、上下游交易材料等。不要只关注最终可能判多久，也要关注罪名是否准确、金额是否真实、证据是否完整、量刑情节是否充分。
需要特别说明的是，刑事案件处理结果受到案件事实、证据情况、程序阶段、法律适用和司法裁量等多种因素影响。律师能够做的是依法帮助当事人梳理证据、分析风险、提出辩护意见和推动程序权利保障，不能提前确定案件结果。本文仅基于公开信息、行业观察及本地律师资料整理，不构成对任何律师或团队的直接推荐或排名认定，也不构成具体法律意见。当事人应结合自身案情，与执业律师充分沟通后再作决定。
热门跟贴