文 / 子玉
关羽失荆州是历史上的一个热点事件，其原因也被人们所反复讨论，这两天又看到一个观点，说是荆州之失和刘备对荆益资源的分配不均有关，子玉觉得挺有道理的，今天就以文章的形式展开叙述一下。
众所周知，荆州是刘备集团经历了一个比较艰苦的过程才得到的，再加上荆州是东下兼并东吴、北伐中原的重要基地，所以刘备就必须安排重兵防守，尤其是荆州还是东吴的西大门，出于防范东吴的需要，刘备也需要加强对荆州的防守。
因此，在决定入蜀时刘备就只带走了黄忠、魏延等将，将留守荆州的重任交给了诸葛亮，并留下关羽、张飞、赵云等将协助诸葛亮守荆州。
从这就可以看出，刘备是安排了优质资源防守荆州，如此豪华阵容，东吴是很难有机会逆流夺取荆州的。
至于夺取益州，最关键的是入蜀的方式，刘备接受刘璋的邀请顺利入蜀，夺取益州的难度就大为降低，是不需要投入所有资源的。但刘备手中的有限资源依然不能支持其打传统的阵地战，要想夺取益州，就必须出奇兵，利用奇袭战术迅速搞定益州。
这一点，庞统看得就非常清楚，于是就屡屡建议刘备出奇兵，分别为：刘备和刘璋在涪城相会，庞统建议刘备抓住机会一举擒拿刘璋，兵不血刃夺取益州，但刘备却拒绝了；刘备进讨张鲁时，庞统又建议“阴选精兵，昼夜兼道，径袭成都”，但刘备依然拒绝。
实事求是的说，刘备出奇兵是能搞定益州的，因为当时益州的形势也非常复杂，存在益州世族和东州派的矛盾，刘璋邀请刘备入蜀的一个考虑就是，借助刘备的威势、兵力制衡益州派，强化自己对于益州的控驭力。
刘备没有听庞统的建议，就错失了取蜀的最佳机会，因为，当刘备和刘璋翻脸决定用兵成都时，刘璋已经做好了准备。
对此，子玉只能说：顺利入蜀不代表就能轻易取蜀。
在错失奇袭、以最低成本取益州的情况下，刘备就只能打传统的阵地战以夺取益州，而阵地战的特点却是，战争周期长，需要付出较高的成本。最重要的是，刘备的军事水平本来就一般，夺取益州的难度就更大。这从刘备进兵屡屡受挫，庞统又在雒城之战中中箭身亡就可以看出来。
这种情况下，刘备就不得不从荆州调兵，支援益州的战事。最后的结果我们都知道，刘备在诸葛亮、赵云、张飞的协助下经历了一个艰难的过程才拿下益州的。
如此，不仅造成了军事的巨大消耗，失去了整合蜀军的机会，又导致了荆州防守力量的薄弱。
所以说刘备这个人很怪，他综合素质虽然还行，也极具个人魅力，但在面对关键抉择时总是不能做出正确的选择，是屡屡错失机会。可能刘备考虑的是道义，但他武力取益州，给益州的生产造成一定的破坏，一样会被人们非议，还不如奇袭。
子玉认为最根本的原因还是，刘备对于军事的认知是一知半解，不够深刻，没有成本概念。
在取蜀、克汉中之后刘备就应该及时调整荆州和益州的资源配置，当时，蜀军的数量已经达到了十五万左右的规模，刘备就应该分出一部分兵力加强对于荆州的防守。还有，益州的特殊地理决定了其易守难攻、防守成本比较低，而荆州的地理以及北有曹操、东有孙权的现实也决定了其防守难度比较大，必须配置重兵。
除了重兵，刘备还应该安排强将，将赵云或者张飞也派过去，因为，一个关羽是不够的，对于荆州人事最合理的格局应该是，既有猛将负责开拓，也有负责防守的，你想，如果关羽北伐时赵云负责防守荆州，那吕蒙绝对不会轻易得手。
在重兵、猛将之外，刘备还应该给荆州配置谋士，将法正或者别的人派过去作为关羽的参谋，避免关羽在关键时刻犯错，因为，关羽此人的主要属性是猛将，谋略层面还是差点。
但刘备却并没有这样做，导致益州和荆州的资源失衡。
这还不算，刘备还抽走了孟达，让其攻取房陵、上庸，如此，荆州的防守就更加薄弱。
对于刘备的行为，子玉只有一个感觉：他高估了关羽的能力，低估了荆州局势的复杂程度，对孙刘联盟的敏感性认识不够。
在荆州兵力本来就比较薄弱、防守挑战比较大的情况下，刘备却还让关羽北伐，这就是间接给了东吴夺荆州的机会。我们不管关羽北伐的目的到底为何，也不管关羽有没有得到刘备的充分授权，以及时机到底对不对，总之，关羽北伐，荆州必然空虚。
子玉认为，比起北伐，守住荆州和益州的基本盘更重要。要知道，如果关羽夺取襄樊，那就直接给东吴造成了生存压力，使得东吴夺取荆州的意愿更加迫切。
而关羽从荆州后方调兵支援前线，并不仅仅是陆逊的忽悠，本质还是兵不够，要知道，刘备要是给荆州分配多一点的兵力，关羽就不会有这样的矛盾。刘备在资源层面的分配不均匀导致益州成为主力，荆州军成为了偏师。
荆州在兵力不足的情况下本质只能选一样，要么北伐，要么守住荆州，既要又要是不可能的。相比北伐，守住荆州的意义更大，因为如此蜀汉就始终保留一个北伐的窗口以待天下有变，并且具备将来东下兼并东吴的可能。
即使如此，刘备在关羽北伐期间也犯了诸多错误，分别为：没有处理好与东吴的关系，导致东吴连曹；没有干预关羽的军事计划及前线指挥；没有及时救援关羽。
而关羽本来就兵力不足，却还在前线犯了一个最大的错误，没有集中兵力猛攻樊城，而是分兵攻襄阳，还派遣游军深入中原一带。这种既要又要的做法导致他一座城池都没攻克，反而在襄樊的坚城下耗了长达两三个月。
如此长时间的消耗战就导致了这样的后果：荆州军士气低落，异常疲惫；曹操得以调兵遣将增援樊城；孙权利用这段时间不仅完成了与曹操的联系、合作，还做好了袭取荆州的兵力、战略战术、粮草、人事任命等准备工作。
在东吴已经与曹操联手的情况下，关羽实际上就已经是面临两路强敌，其中的任何一路都足以吃掉他的有限兵力。实际上，要不是曹操有意让关羽和东吴相斗，曹军是可以非常轻松吃掉关羽的。
而关羽却还不及时撤兵，回守后方，白白给了曹军击败自己，东吴袭取荆州的机会。还是既要又要的心理。
可以说，关羽是高估了自己的能力和后方荆州的防守力，低估了曹操的反应能力及孙权夺取荆州的意志力。
夺取荆州是东吴的立国战略 图源/剧照
从军事的角度来看，关羽在八月的雨季，利于水师发挥的季节都没能攻克樊城，那么其在十月的旱季就更没有取胜的希望了。按照司马懿的分析，关羽打败于禁，并不是能力制胜，更多是得益于雨季的助力。
在樊城久攻不下，曹军又不断来援的情况下关羽再耗在樊城其实意义已经不大，而应该及时回守荆州，再说了，曹操也将孙权将突袭荆州的重要信息透露给他了，而关羽竟然不在乎，最终是两面吃败仗，白白错失了回救荆州的最佳机会。
这个时候我们可以对关羽算一笔账，他在前方被徐晃击败，荆州后方的兵力又被东吴所吞，他是没有夺回荆州的实力的，而是应该向西与驻守上庸的蜀将刘封、孟达会合，但关羽竟然还想着夺回荆州，结果是，荆州军的剩余兵力不仅被东吴所吞，关羽自己也被杀。
如此，刘备不仅失去了荆州，损失了荆州军，更丧失了猛将关羽，是其创业以来所遭遇的最大失败。
这里，子玉将关羽在此战中所犯的错误作以总结：前线分军，导致襄樊战役打成了持久战；过高估计了后方的防守力，麋芳、士仁的忠诚度，以及荆州军的开拓力；在战事不利的情况下应该及时决断，放弃襄樊，回守荆州；不应该企图夺回荆州，因为荆州是投降的，而不是失陷的。
子玉觉得一句话说得非常好，“沉没成本不应参与决策”，关羽最大的问题是，心被已经付出的成本牵绊，导致在错误的路上越走越远，最重要的是，关羽是既想守住荆州，还想北伐建功，结果是一样都没得到，还付出了失去荆州、身死的代价。
子玉以上的话不是否定关羽的人，相反，我非常佩服关羽，但就历史学来说，关羽的某些失误还是应该客观看待的，不然，我们就看不清那段历史。
总结一下：荆州之失，刘备应该负主要责任，如果他在袭取益州一事上没有犹犹豫豫而是果断采纳庞统的奇袭之计的话，可能就没有之后一连串的事，以关羽的能力，只要兵力充足是绝对能守住荆州并相机北伐的。其次，才是关羽在一线的指挥失误。
这世上的任何一个结果，其背后的因都是系统性的。
热门跟贴