来源：市场资讯
（来源：中国文化报）
近一段时间，AI（人工智能）微短剧的蓬勃发展让观众、行业瞩目。中国网络视听协会日前发布2026年第一季度《微短剧创作指引》，其中一组关于AI微短剧的数字耐人寻味：2026年第一季度，全行业上线微短剧约12.8万部，AI微短剧约12.2万部，占比超过95%。
然而，真人微短剧虽然产量不大，但市场需求非常强劲。以2026年春节档为例，真人剧上线量约为AI剧的1/50，但总播放量达到AI剧的25倍。一边是技术加持所创造的“产能奇迹”，一边是市场的冷淡回应，其间的巨大鸿沟里，包含部分从业者、媒体对AI能力、创作规律的误判，也藏着微短剧乃至视听产品高质量发展的密码。
AI以强大的计算能力给包括视听领域在内的各个行业带来巨大变化乃至冲击。对微短剧创作而言，AI生成的成本之低、效率之高，让不少出品方、从业者嗅到了商机，再加上应用高新技术自带的话题度，AI微短剧大批产出一点也不奇怪。但是对观众而言，观剧的目的是寻找情感连接与审美体验，而非辨认其中包含的技术因子。倘若审美需求不能得到满足，只是让“这是AI做的”的猎奇感充斥眼底与脑海，这门内容生意就已经输在了起跑线。当AI微短剧无法有效服务受众，只沦为算法的狂欢、技术的自证，那无人问津也就在意料之中。
这一局面的出现，应该归咎于技术本身吗？笔者以为不然。技术作为工具理性的载体和体现，并无“原罪”，问题还是出在运用技术的人身上。目前，追求高效率、低成本的动机，短期流量红利的引诱加上部分媒体的鼓吹，让不少创作者急于上马新技术，急功近利地将AI当作一键成片的捷径。这种操作不是让AI赋能创作，而是让AI直接“开展创作”，导致生成的内容同质化严重甚至不合乎逻辑，几乎没有创意可言。试错成本、投流费用以及市场的冷漠已经证明，这种所谓的“低成本”可能意味着“低收益”，所谓的“高效率”可能意味着“高学费”。
笔者无意否定AI在视听创作方面的价值，它确实可以帮助有创意的创作者提高效率，拓展想象边界，应该认真研究、妥善利用。但是，越是当“言必称AI”成为某种行业时尚，就越要有回归常识、直面真实的勇气和定力：AI无法让缺乏创意的人成为艺术家，无法让只会干行活儿的创作者变得更有智慧，更无法替代人类思想与情感的灵光。真正的艺术创作从来不是概率游戏或算力堆叠，而是要承载创作者对生活的感知、对情感的领悟、对世界的观察以及对美的执着追求。不要认为这个标准对微短剧而言太高了，“取法乎上，仅得其中”的道理值得各门类的创作者深思。倘若创作的目的就只是为了赚点快钱，那结果恐怕要赔了夫人又折兵。
热门跟贴