【文/观察者网 夏曼波】
据风芒新闻报道，7月4日，湖南长沙。某小区的一位业主反映称，5天前小区地下车库里一辆小车占据业主的车位之后，直到今天都没有挪出来，原因是该车位的业主用U型管封堵在车位不能动。
业主闵先生称：“这个车位是我10年前花8万块钱购买的，但是于6月30日的晚上，一台红色的车就停在了我的车位，晚上回来以后我的车就没地方停。一直到第二天白天，联系到车主后，她说在外地出差，需要三四天才能回。最气愤的是，在她完全没有道理的情况下报警，而且报两次警。”
该小区物业工作人员表示，查到该红色车辆的手机号码是错的，“她故意写错（号码），联系她都联系了半小时，找不到人”。
闵先生称，从始至终这位女车主都没有露面，更别提当面道歉了。所以他在7月3日下午用U型管把红色小车围堵在自己的车位上。其他业主自发在车旁标注“车位有主”等字样声援，车主多次拒绝沟通并报警。
图源：视频截图
7月6日，闵先生表示，女车主已经通过第三方找自己协商，“我一定会坚持自己的主张，争取到她对我的一个道歉。”
这起事件让很多网友产生共鸣，其中扑面而来的疲惫感让人熟悉，“为什么明明守规矩的是受害者，却往往要付出更多去维护自己的权益？”
两边成本极度不对称
闵先生是车位产权人，他做对了所有的事，花钱买了车位，发现被占后正常联系车主，找物业协调，每一步都合理合法。
结果呢？车主在外地不回来，电话是假的，对方还报警，他前后折腾了好几天，最后不得不自己动手，用U型管把车堵住。
而占车位的人花了什么成本？ 停进去就走了，号码写错的，拖到出差回来再说。
被占的人，要花时间精力找物业和警察，要不停发消息沟通，心中憋着一口气，几天下来身心俱疲。
违反规矩的人坐在外地不动，遵守规矩的人却要满世界跑解决问题，这就是最让人疲惫的地方：违规的成本太低，维权的成本太高。
中间环节的失效
此事中，物业和警察都没法解决问题，不是说物业或警察不作为，而是现有的处理方式，天然就偏向了“占别人车位的人”。
物业没有执法权，只能协调。警察到场，面对的也是民事纠纷，能调解就调解，调解不了建议走法律途径。
可对一个普通人来说，为了一个车位去打官司，要付出的成本就更大了，而占位的人呢？她只需要继续不出现就行了。
小心翼翼的受害者是大众最熟悉的自己
闵先生最终用U型管堵车，是被逼无奈的表达，选用的方案也很克制，没有划车也没有过激行为。
他在采访中直言，“社区领导、物业、业主等，大家都为了这件事已经操劳了四五天了。真没必要，这就是个很小很小的事情，在前两天说一句对不起，就解决问题了。”
作为受害者，态度平和到这个份上，已经相当有容人之量了。
而女车主不仅拒绝沟通，还报了两次警，“我把你车位占了，还要报警”，态度荒谬到可笑。
太多人在闵先生身上看到了自己的影子，大家本本分分生活，却会碰到被插队、被拖欠工资、被噪音骚扰等困境。
“明明我遵纪守法，为啥是我来承受这一切？”
不能塑造“守规者疲惫，违规者安心”的环境
整件事最让人心酸的点，莫过于闵先生终于在7月6日等到了女车主的回应，却依然只是“通过第三方协商”，而非道歉。
最低限度的要求，花了7天，还是没等到。
这体现的不是女车主脸皮厚不厚，而是环境真的没法让她感到“必须尽快负起责任解决问题”。这还是在互联网时代，舆论发酵应当已经对她产生了一些压力的前提之下。
健康的社会秩序，应该让守规矩的人感到安心，而不是感到疲惫。应该让违规的人尽快付出代价，而不是“稳坐钓鱼台”。
闵先生还在等那个道歉，希望他能尽快等到，也希望下一次守规矩的人碰到类似的麻烦，可以不用那么累了。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
热门跟贴