从公元1367年10月朱元璋誓师北伐，到公元1398年8月徐达、常遇春二人攻克元大都，失散中原数百年的燕云之地终于再次回到了中原王朝的手中。
然而和朱元璋北伐一年不到就拿下燕云相比，为何北宋花了一百年都未能将其收回？难道是宋军没明军能打？又或者北宋的战略存在失衡？其中到底有着怎样的原因？
其实我们不能用战力的孰强孰弱来，判断这件事情的原因。
明军固然能打，但开国时期的宋军也不差，作为从五代十国那个丘八当权、战乱纷飞年代走出的军队，几乎没有哪个是善茬。
更何况北宋手下的三衙禁军是从各地节度使部队中挑选而出的精锐。
你是说北宋打仗的将领没有徐达、常遇春优秀，那李继隆和田重进了解一下，这两人中一个背水列阵击败辽军，另外一个在北伐中屡次取得战果，最后还能引全军而还。
除此之外还有充当先锋，一生无败绩的猛将荆嗣。
这老哥从打太原开始就是先锋猛将，常遇春战场干过的那些事，他几乎也都干过，像什么先登、阵斩敌将这些操作，放在荆嗣面前属于家常便饭。
那既然宋军的将领也很能打，那为什么还是拿不下燕云之地呢？这我们就要从当时北宋面临的地缘环境说起。
古代战争的很多因素是要根据地形去判断的，只有在了解地形背后的政治和经济意义后才能去制定战略打仗。
而北宋初年面临的地缘格局，就是辽国与宋的两极对立。
燕云位于北宋河北与辽国接壤的地方，这属于两个国家的边境地带，双方重点布防的地方。
彼时的辽国虽然还没有经历萧太后的汉化改革，但它内部也已经有了稳定的官僚体系。
再者辽国在燕云一带还设立了属于国家最高行政级别的中京和南京，间接让地方上的士人也可以进入到中枢任职，大幅度提升人们对国家的认同感。
再者当时的辽国也在实力的上升期，内部保留着战斗力极强的部落杂军和汉人军，皇帝手下还有从精壮老兵中募集来的“皮室军”，这跟前面北宋的三衙禁军是一个套路。
因此当时的燕云从上到下都可以说是铁板一块，北宋除非下大力气很难啃得动。
而第一次北伐就是宋太宗赵光义的临时起意，他想借着灭北汉的大胜余威，结果在与辽军交手打了几场硬仗之后，才发现自己准备不足低估了对手实力，最后无奈退走。
所以你看，北宋时期面临的燕云是一个辽国严防死守的重地，除非宋国倾全国之力否则很难撼动对手的防御，打不下来自然就是情理之中了。
那朱元璋时期的燕云又是什么样子？
在朱元璋下诏北伐前，他在江南已经扫灭掉了自己最后的大敌陈友谅和张士诚，完善内部经济的同时还确立起了稳定的官僚行政体系，可以说是后方安稳。
可北方燕云和中原一带早就被各路元末的军阀打成了糊糊，红巾军和元军在此地反复拉锯，山东与河南长期沦为主战场，双方你来我往，使经济和社会生产被严重透支。
而元廷所在的河北和燕云一带也比中原好不到哪里去，公元1364年也就是老朱北伐的三年前，位于大同一带的地方军阀还带兵打进了元朝的都城，把地方生产和各地关隘的军事体系打了个稀烂。
甚至在此之前，起义的红巾军也进行了一次北伐，比后面朱元璋的那次还要早。
只不过这批红巾军没有稳定的后勤，属于流动作战打到哪算哪。他们不断攻破元廷城池，几乎打遍了北方的每一个角落，连元朝塞外的都城上都，都被他们打下后焚毁。
元廷后期是下了大力气才将这伙人平定下去，但此时的北方早就被打烂，各地的生产秩序破坏严重。哪怕是明初全国统一后，北方的经济也难以快速恢复。
所以跟北宋相比朱元璋面临的局势要轻松许多，光北方几乎没有稳定的防线和强大的地区政权，徐达所部只花了不到一年的时间就扫清了燕云之外的地方军队。
这个速度不要说古代，放到现在都属于是神速。
由此可见明军遭遇的反击并不猛烈，甚至可以说是除个别外，大多数地区都没有反抗。
除此之外，元廷内部的矛盾要远大于外部矛盾。
北宋时期的燕云虽然说是辽国内部的外来领土，但在归属权和对汉民的责任感上，辽国并没有吝啬手中的权力。
这样的同化政策，很自然地就会唤起地方对朝廷的归属感，所以辽一朝诞生的汉臣和良将不在少数。
元朝的情况则完全相反，胡汉矛盾一直都是社会的主流，朝廷在汉化与胡化之间来回摇摆，皇帝更是换得比衣服还勤。
一百多年的国祚，光是开头的忽必烈和结尾的元顺帝就占了五十多年。这样一个内部矛盾混乱的王朝，丢掉江山也属于理所应当。
再者哪怕是元末的地方军阀与朝廷之间也一样是矛盾重重，在徐达北伐占据河南时，留守洛阳的军阀王保保本就面临着明军的军事压力。
可这个时候元廷不仅没帮忙，反而还派人于四方围攻王保保所占据的山西。
这一前一后直接导致王保保在徐达后续攻打燕云时，选择了袖手旁观坐视元廷都城陷落。如此种种只能说元朝气数已尽。
朱元璋能够收复燕云靠的并不全是军队实力，元朝内部混乱的政治局势和北方生产被严重破坏的生产环境都是明军进攻顺利的背景原因。
元朝扫清金国、南宋，奠定近代疆土，延续大一统格局。而明廷驱除暴政、继往开来再造华夏，他们的历史意义早就超脱了时代。
盲目去把什么燕云划分成一个丢失几百年的命题，只会显示出个人历史认知水平的狭隘。
热门跟贴