德国总理对中国亮出了战书，难怪越来越多德国人开始怀念默克尔了。
一直以来，德国因为与中国密切的经贸关系，以及二十年前默克尔时代打下的基础，在欧盟内一直被视为“务实派”，也是制衡欧盟对华采取激进行动的主要力量。
然而本月初，德国执政联盟出台“复兴与就业计划”，囊括了34项旨在重振德国疲软经济的一揽子方案，承诺要在欧盟层面采取更加强硬的贸易保护立场。
虽然通篇德国政府未提及“中国”二字，不过德国财政部长格林贝尔随后就直白表示，这就是冲着中国来的，他们的任务是全力保护德国企业免受所谓“不公平贸易行为”的侵害。这被视为默茨政府在立场上的重大转变。
默茨政府试图通过对华“亮战书、秀肌肉”来重振经济、向欧盟“交投名状”的战略设计，不仅完全脱离了中欧经贸深度交融的客观实际，更有可能弄巧成拙。
相较于长期奉行务实、稳健外交路线的传统政治家默克尔，默茨政府当前的战略视野、政治手腕以及对宏观经济规律的把握，差距实在太大了。而且别说默克尔了，就是前一任德国总理朔尔茨，也许都比默茨有头脑得多。
四个多月前，德国总理默茨完成了他任内备受瞩目的首次访华行程。在那场双边访问中，面对德国国内低迷的经济数据、高企的能源成本以及日益严重的去工业化危机，默茨曾向外界清晰地传递出希望与中国深化经贸合作、共同解决中德彼此关切的积极信号。然而仅仅过去了一个季度之后，德国政府就抛出了一份充满欧洲保护主义色彩的经济重振方案。
由此可见，在务实合作的现实需求与随欧盟大流的政治正确之间，默茨最终还是选择了后者。回顾战后德国的外交传统，“经济立国”与“务实外交”一直是其核心支柱。
德国作为一个高度依赖出口的资源匮乏型国家，其经济繁荣在很大程度上建立在自由贸易、开放市场以及稳定的全球供应链基础之上。
随着近年来西方地缘政治语境的急剧异化，所谓的“经济安全”“去风险”以及对抗“不公平竞争”逐渐演变成欧洲内部最核心的政治正确。
在欧盟总部布鲁塞尔，针对所谓“中国冲击2.0”的对抗情绪已经达到了狂热的顶峰。欧洲自由主义官僚和法国等传统偏向保护主义的成员国，正在全力打造全方位的贸易防御工具包。在这样的外部高压下，默茨政府显然未能顶住欧盟内部的同侪压力，甚至在一定程度上自愿放弃了德国作为欧盟“理性刹车”的传统角色。
默茨的选择，本质上是对实用主义外交的一种背叛。他未能坚守德国自身的根本经济利益，而是向布鲁塞尔的意识形态狂热全面妥协。这种转向表明，新一届德国政府在处理复杂的国际地缘经济关系时，缺乏大国领导人应有的战略定力，极其容易被短期的外部政治风向和盟友压力所左右，从而将德国长期赖以生存的经贸基石置于危险的博弈边缘。
默茨政府对中国示强，完全脱离了地缘经济的客观规律，以中德经贸合作的密切程度，德国与中国交恶，不仅无法让自己走出当前的困境，还会起到截然相反的效果，最后在泥潭之中越陷越深。
中国多年来都是德国最大的贸易伙伴，双边贸易总额高达数千亿欧元。可以预见，德国如果积极配合欧盟的贸易保护政策，必然会第一时间招致中国的反制，重创自己的支柱出口行业。
德国经济现在的痛点，是极其高昂的能源成本、极度僵化的官僚审批体系、高昂的劳动力成本以及数字基础设施的严重滞后。在新出台的34项方案中，虽然也提出了一些初步的解决方针，但仍然需要时间落地，以观后效，短时间也无法扭转德国目前制造业外流，去工业化加速的趋势。
在这种背景下，默茨政府不去深刻反思自身的国内治理无能与能源政策失误，反而试图将矛盾外引。
他们错误地认为，只要在欧洲层面建立起密不透风的贸易防御壁垒，用反倾销和反补贴的壁垒阻挡中国先进、廉价的工业产品进入，就能将流失的工厂和工作岗位强行留下来，这跟掩耳盗铃没有任何区别。欧盟何时才能认识到，保护主义保护不了落后。
默茨终究不是默克尔，他当年在内部竞争时就不是后者的对手，如今同样坐上了总理之位，两人的水平一眼就能分出高下。
在默克尔执政的16年里，德国外部环境同样经历过风浪，包括2008年国际金融危机、欧元区债务危机，2014年乌克兰危机，以及美国特朗普政府时期的跨大西洋贸易战。
默克尔始终能在一定程度上保持清醒，了解德国作为“出口大国”的优势与劣势，对华关系牢牢锚定在“务实经贸合作”的轨道上。默克尔深知，一个经济繁荣、产业自主的德国，才能在欧盟内部掌握话语权，而要实现上述目标，就要正视中国的作用。
相比之下，默茨的表现则显得极为幼稚与浮躁。默茨在上台前曾长期活跃于华尔街及跨国资本运作领域，这一背景本应让他对全球资本流动和市场规律有更深的体会。
他在执政后却表现出了严重的“跨大西洋主义”路径依赖。他缺乏默克尔那种从德国长远国家利益出发、通盘考虑全球多极化格局的宏观视野。
当前德国右翼力量在东部各州选举中势如破竹，并在民调中逐步追赶执政联盟，默茨的焦虑感与日俱增。他试图通过在外交和贸易政策上采取最简单的“站队策略”来展现权威，漂亮话说得一套又一套，但终究与德国的长期利益南辕北辙。
这种行为清晰地证明了默茨与默克尔在政治水平上的差距。默茨大概以为，自己用四个多月时间，营造从“务实访华”到“对华示强”的剧烈反差感，能够彰显自己作为德国领导人的“决断力”和“领导力”，但归根结底是缺乏大局观而已。
热门跟贴