来源：市场资讯
（来源：浙江宣传）
北京时间7月7日上午，比利时队4比1战胜美国队，晋级美加墨世界杯八强。相比比赛过程，这场比赛更令人关注的，是美国队球员巴洛贡的首发上场。
此前，国际足联宣布，尽管巴洛贡在击败波黑队的比赛中吃到红牌，但他原本的禁赛处罚将暂缓一年执行，并不会缺席美国队与比利时队的对阵。消息一出，立即引发轩然大波。
自1970年世界杯引入红黄牌制度以来，巴洛贡成为“破例”第一人。虽然美国队已被淘汰，但“巴洛贡红牌事件”余波未了。如果足球失去了公平公正，体育竞赛的精神何在？
一
美加墨世界杯已经进入淘汰赛阶段，但这两天讨论最多的，除了德国、荷兰、巴西等传统足球强国的先后出局，就是巴洛贡的这张红牌了。
根据国际足联的世界杯竞赛规程，被红牌罚出场的球员将自动停赛一场。以往的确有得红牌的球员被撤销停赛的案例，但这些往往是因为裁判的错判误判，巴洛贡明显不属于这种情况。
在对阵波黑队的比赛中，巴洛贡表现出色，于上半场补时阶段攻入一球。但在下半场的一次争抢中，他的鞋钉踩踏了对方的脚踝，红牌无可争议。
而且，国际足联只是暂缓执行禁赛的处罚，而非撤销禁赛的决定，也从侧面说明红牌不存在问题。
既然当值主裁判的判罚没有问题，国际足联的规则又写得明明白白，为何美国队队员可以逃脱禁赛的处罚？
虽然国际足联称，其纪律委员会拥有自由裁量权，此次操作并不违规。但从美国媒体的报道来看，国际足联对巴洛贡的网开一面，受到明显的场外因素影响。
同样是本届世界杯，在巴洛贡之前吃到红牌的球员，都照例执行了禁赛的规定。如果巴洛贡的红牌禁赛可以缓期，那么接下来比赛中，再有球员拿了红牌要不要缓期？
规则不应是可松可紧的橡皮筋，“巴洛贡红牌事件”曝出后，球迷心头或多或少会给本届世界杯的公平性打上一个问号。
可以说，国际足联的一纸公告暂缓了巴洛贡的禁赛，却给赛事公平亮出了一张红牌。
图源：“央视新闻”微信公众号
二
体育赛事是展现国家文化软实力的一面镜子，也是运动员为国争光的竞赛场。无论是奥运会还是世界杯，运动员们都会为了胜利而拼尽全力，这也是竞技体育吸引人的原因之一。
是比赛就有输赢，但所有的输赢，都必须以遵守规则为前提。比如来自非洲岛国的佛得角队，在世界杯上接连战平世界冠军，淘汰赛面对卫冕冠军阿根廷队时敢打敢拼，两次落后两次扳平。最后虽然遗憾落败，但赢得了世界的尊重。
然而，体育比赛终究需要人来当裁判，这也给规则执行留下了弹性的空间。近年多项重大体育赛事中，特权破坏规则的事件时有发生。
比如双重标准的判罚。体育比赛有一句话，叫作“裁判也是人，难免会犯错”。裁判业务能力有高低，比赛中偶有犯错，观众也能理解，但裁判不应该成为比赛的主角，直接影响比赛的输赢。
此外，部分操作表面符合规定，但不同的队伍得到的待遇截然不同。比如兴奋剂的检测与处罚，对某些国家睁一只眼闭一只眼，一些运动员甚至可以通过“治疗用药豁免”申请，公然使用违禁药物。
双标之下，就没有真正的公平。无论是足球还是其他体育项目，公平都是体育竞赛的生命力，而严格执行规则就是保证公平的底线。规则可以修改，但执行必须一视同仁、标准统一，不能因为强权而牺牲其他国家的正当利益。
2016年里约奥运会的女子4×100米接力预赛，中国队获得第八拿下晋级名额，美国队因掉棒无缘决赛。赛后，美国队申诉称被干扰，国际田联竟然裁定其可以单独重赛。也正是这一不公平的裁定，最终我们被挤出了决赛行列。
中国队的两次申诉，均被国际田联驳回。国内业内人士愤怒地表示：“谁见过奥运会中有一个人或者一个队比赛的滑稽事？”
这一公然为特权“破例”的操作，和此次“巴洛贡红牌事件”如出一辙，只要手握话语权和影响力，就能撬动本应刚性的规则，把规则变成满足自身需求的工具。一旦规则开始为特权让步，不同的判罚标准就会撕裂体育本身存在的意义。
2016年里约奥运会的女子4×100米接力预赛，美国队因掉棒无缘决赛。赛后，美国队申诉称被干扰，国际田联竟然裁定其可以单独重赛。图为美国队在同一道次单独重跑 图源：央视网
三
体育从来不是孤岛，难免会受到各种外界因素的影响，但正因如此，规则才更应该被守住，以最大限度维护体育的纯粹性。
足球是世界第一运动，世界杯更是全球最具影响力的赛事之一，对其他体育赛事有着引领和示范作用。
随着VAR、半自动越位识别系统以及足球芯片植入等科技辅助手段的投入使用，足球比赛正在尽可能减少人为判罚的偏差。类似1986年世界杯马拉多纳“上帝之手”、2010年世界杯英格兰队对阵德国队的“门线冤案”、2004年亚洲杯决赛日本队手球打进中国队球门等争议事件，放在今天，都可以在科技手段的辅助下得到纠正。
但是，再先进的科技，也无法绝对保证比赛的公平。如VAR回放只有在红牌、点球等特殊情况的判罚发生时才能介入，如果主裁判有意放水或在场上双标判罚，仍会破坏比赛的公平。
还是以本届世界杯为例，法国队与巴拉圭队的比赛就引起了巨大争议。整场比赛，巴拉圭球员不断用小动作来挑衅法国球员，甚至有踩胫骨、肘击等动作，但裁判一律无视，没有给出一张黄牌。相反，犯规次数更少的法国队却吃到了三张黄牌。
“巴洛贡红牌事件”中，值得警醒的是，自由裁量权的边界在哪里？如何才能防止权力、资本干预规则执行？
从伊朗队遭遇刁难，只能在赛场与驻地之间来回奔波，到暂缓了球员的红牌禁赛，美国在世界杯上的霸权行为，引发了全世界球迷的抗议。绿茵场上该领红牌的从不止场上球员，那些手握特权、肆意干涉赛事规则的人，更该领到一张重磅红牌。
历史一再证明，规则不会因为写在纸上就自动生效，公平正义需要全世界共同守护。要守住体育的公平，遏制特权对规则的破坏，就要打破少数国家对体育话语权的垄断，改变少数机构说了算的局面，建立更透明、更均衡的决策机制，让更多国家参与到规则制定和监督中来，压缩特权操作的空间。
不接受双标，不纵容特权，足球如此，其他领域亦应如此。
本文播音：王维琳
声明：稿件未经授权，不得转载。
热门跟贴