当事人一旦被检察院批准逮捕，绝大多数家属会陷入误区：
要么慌神，觉得“逮捕就等于定罪，律师没用了，只剩下情绪价值”；要么轻信他人说辞，认为乖乖认罪就能从轻处理。
咱们不谈太复杂的东西，结合自己办案的案例来说明。
逮捕不是案件的终点，可以说是案件真正意义上的开始，不是每个案件都能取保候审，根据最高检去年的数据，批准逮捕各类犯罪嫌疑人66.4万人，提起公诉140.4万人，不批捕32.6万人，批准逮捕和不批准逮捕人数大概百万人，不批准逮捕比例只有30%，大量案件都被批准逮捕了。
大多数时候，我们面对的仍是批准逮捕的案子。
很多家属会被帽子叔叔的善意建议误导。民警常以“案件事实清楚、证据确凿”为由，劝说家属无需委托律师。不可否认，多数建议初衷是帮家属省钱、减少开支。
案件事实清楚、证据充分，有辩护空间吗？
但是，检察院是否批捕，案件会不会进入审查起诉和审判阶段，都不是参与办案的警察一人或几人能够决定的。
尤其是一线的办案民警真的很忙！律师介入辩护之后，会给他们增加不少的工作量。
有些案件，在没有律师辩护的情况下，嫌疑人签个认罪认罚，走个程序，一判了之。
有经验的律师介入辩护，只要提出一个证据上的问题，检察院会退回公安补充侦查，工作量一下子就多了起来。
立场不同决定说话内容不同，不信可以看那些从公安辞职出来做律师的，又话锋一转了。
也有部分家属隐约知道要请律师，却心存侥幸，认为逮捕后一切已成定局，律师无力回天。这是刑事案件中最致命的。
说了这么多，以一个最近的案子举例。
罪名销售有毒有害食品罪，人被批准逮捕。
批准逮捕前，我见过办案人两次，最大争议点是销售金额的计算方式，他们准备以套餐价计算，而我认为只能计算锅底售价。
我们做一个简单的数学题，对比一下就明白。
按照办案人的思路，案子后果大概是：
刑期五年、40万罚金、十倍惩罚性公益赔偿约200万。
按照我的思路，案子后果大概是：
刑期一两年左右、几万罚金、最坏情况，即使支持十倍惩罚性公益赔偿，也就几十万。
批准逮捕前我见了办案人两次，第二次说服了办案人，办案人说倾向于我的观点，但人还是要批准逮捕的，现在食品安全状况你也清楚。
我又多问了她一个问题，我说官方的意见呢？其回复，虽然我倾向于你的意见，但官方以套餐价计算销售金额。
说服了办案人，那后续的辩护工作是说服办案人背后的一些人。
对比两种思路的结果后，还觉得逮捕后没有必要辩护吗？
当事人被羁押、不懂法律规则的情况下，自认为专业刑辩律师的作用无可替代。
律所主任，司法部死核援助律师，省市律协刑专委委员，办有无罪不起诉缓刑案件。
15599189933
热门跟贴