打开网易新闻 查看精彩图片

又一家县级医院叫停门诊输液。6月29日，青海省民和回族土族自治县中医院发布通告称，自2026年7月1日起，医院门诊输液大厅正式关停，全面停止门诊常规静脉输液、肌注、皮试等相关诊疗服务，不再接诊普通门诊输液患者。资料显示，多家医院早在10年前就取消了成人门诊输液，此后各地的这类调整进度不一。

输液治疗不但在基层诊所很常见，在很多三甲医院门诊部、住院部也能看到。然而，并不是每个医生和医疗机构都能科学认识、正确使用静脉输液。比如部分医者认为输液治疗效果快，或者患者要求输液治疗就满足，就对无需静脉给药的患者过度使用输液治疗，其风险是过度用药伤害健康。医学界有一种说法是，相当于一次“小型手术”。

2024年《国家药品不良反应监测年度报告》显示，57.2%的药品不良反应/事件与注射给药相关，其中静脉注射占比91.0%，其他注射方式仅占比9.0%。可见，静脉输液很容易带来药品不良反应。为此，国家卫健委将“提高住院患者静脉输液规范使用率”纳入医疗质量安全改进目标中。改进后静脉输液使用率呈下降趋势，但占比仍然比较高。

目前，部分医院直接叫停门诊输液，部分医院则努力规范输液，即“该输则输，不该输坚决不输”，还有一些医院不重视输液管理，将决定权交给了一线医生，最终就看医生的认知和良知。对此，我们需要思考，医院“一刀切”叫停门诊输液治疗是否过激？规范输液能否做到不过度输液？而不重视输液管理的医院，是否无视患者身体健康？

无疑，直接叫停门诊输液服务，等于彻底堵住了门诊过度输液的漏洞，对医院而言可以完成相关考核指标；对患者来说则能规避过度输液带来的健康风险。但同时也要看到，输液治疗能够快速将药物或液体输入人体血管，有利于应对急救、严重感染、脱水等紧急情况。“一刀切”叫停门诊输液，从某种程度来说，弱化了门诊应急抢救功能。

而某些医院放任不管输液，则是对患者不负责任的体现。表面上看，这类医院放权给医生，是相信医生的专业水平和职业操守；或者说是以患者为中心，尊重患者意见，满足患者输液诉求，但实际上，给过度输液留下巨大漏洞，给患者健康带来伤害。所以，每一家医院都应该被纳入输液管理范畴，让静脉输液规范使用率回归到合理水平。

相对来说，医院严格规范管理输液治疗更可取。其一，要根据国家卫健委发布的《药事管理专业医疗质量控制指标》，对门诊部、住院部医生的输液治疗进行严格控制，总的原则是“能口服不肌注,能肌注不输液”。其二，要更新部分年长医生的过时认知，更正“输液才能快速控制症状”的观念。其三，纠正患者“输液好得快”的错误认知。

当然，部分医院直接叫停门诊输液治疗，也给了我们观察这些医院相关指标变化的机会，比如门诊输液归“0”后住院部输液治疗、过度输液是否增加。如果“按下葫芦浮起瓢”，门诊叫停输液的意义就打了折扣。对此，主管部门应该要有更明确、统一的态度。