LV的LOGO官司连接不断，一直在起诉中小商家的LOGO。
2014年，美国一个帆布袋上的LOGO有3种花瓣跟LV相似[1]，4叶、圆形4叶、弧菱形4叶，字母缩写MQB的位置跟LV的位置相同。帆布袋品牌叫做“我另一个包”(My Other Bag)。
LV立刻起诉，地区法院觉得这事太小了，使用简易程序，判决（相当于中国的一审）My Other Bag的产品是恶搞品，不构成商标侵权。LV不服上诉，第二巡回上诉法院判决不侵权（相当于中国的二审），判决意见很重要：
a1.《我的另一个包》明显的区别在于，它模仿了LV的标志性漫画，采用了漫画式画作，并将路易威登著名的互锁“L”和“Vs”替换为互锁的“M”、“O”和“B”; a2.LV面向资产阶级目标市场的高端奢侈手袋与面向无产阶级目标市场的普通帆布手提包之间缺乏市场接近; a3.LV未能提供令人信服的证据，证明两家包的制造商之间存在消费者混淆。
这三条意见同样适用LV起诉茉莉奶白的官司：
B1. LV的4叶花瓣跟茉莉奶白的4叶花瓣中心有明显差异[2]。LV的4叶花瓣通常组合使用，而茉莉奶白的4叶花瓣单独使用，视觉上不会混淆。
B2. LV面向资产阶级目标市场的高端奢侈手袋与面向无产阶级目标市场的奶茶之间缺乏市场接近;
B3.LV未能提供令人信服的证据，证明高端奢侈手袋的廉价奶茶之间存在消费者混淆。
2022年7月22日，日本有个人注册一个商标，包含“MARU des VINTAGES”字样，用于包包、皮革制品、服装、鞋类及其他类别的18类和25类商品。跟LV的产品重合↓↓↓
LV起诉，要求撤销这个商标，但被日本专利局驳回了[3]。
LV更绝的操作是抢夺欧洲亚洲的传统文化符号。
2008年11月，LV从世界知识产权组织（WIPO）获得了“Damier Azur”棋盘格图案的国际注册，适用地域包含欧盟。商标用于行李、包及其他皮革制品在内的物品。
LV的公关能力很强。欧盟知识产权局（欧知局，EUIPO）收到国际注册，并于2009年11月确认LV获得该商标。
6年之后，猛男诺伯特（Norbert Wisniewski）向欧知局提交申请，要求宣布LV的棋盘格商标无效，理由是欧盟商标理事会条例第207/2009号的条款7(1)(b)(c) 、7(1)(e)5和51(1)(a) 。
这3条规定了啥内容呢？商标要有独特性。
LV申请的棋盘格商标显然没有独特性。国际象棋起源于2000多年前，古代的中国、印度、阿拉伯、欧洲都在下，现代奥运会也有国际象棋项目上。如果下盘象棋都要给LV交版权费，也太荒唐了。
2016年12月，欧知局支持撤销LV的棋盘商标[4]。LV不服，立即上诉。2018年11月，欧知局驳回了LV的上诉，理由还是“争议商标本质上缺乏显著性”。
LV不死心。2019年2月，LV首次提交普通法院，普通法院于2020年6月10日作出判决（案件T-105/19），撤销欧知局的决定，并裁定欧知局未能审查LV提出的所有证据，以证明通过使用争议商标获得的独特性质。
于是，案件被退回欧知局第五上诉委员会。欧知局补充材料，再次提交到普通法院。法院于2022年10月19日作出判决，支持欧知局的决定，撤销LV的棋盘商标。
大快人心。欧知局里的欧奸没有成功。
LV经典老花图案，本源高度契合中国唐代宝相花纹，属于千年公共传统文化纹样，应该撤销商标注册吧？
传统文化不能申请成商标，否则，就会让流氓霸占一个民族、甚至全人类的传统文化符号，割所有人的韭菜。不要曲解法律条文当挡箭牌。谁支持这样的文化小偷、人类的公敌，谁就该下课。
回到LV起诉茉莉奶白LOGO侵权案，你觉得二审会怎么判？维持原判？没有侵权？或者别的?
全文完。求关注，求转评赞三连。
热门跟贴