蓝委洪孟楷等人提出“鞭刑公投”，将交付朝野协商。不过前政务委员张景森抨击，有些政治人物明知道鞭刑不可行，却要人民为此出门投票，根本是把“公投”变成催票机，难道不就是典型的诈骗案吗？他更点名7位法律系出身的蓝委，才是适用鞭刑的对象。对此，国民党“立委”翁晓玲今天（8日）指出，诉求鞭刑，正是因为广大民众对当前治安恶化的绝望，“要说诈骗，民进党才是最大的诈骗集团。”

翁晓玲说，每当发生重大暴力犯罪、诈骗、性侵或虐童案件时，社会便会再次掀起“是否应引进鞭刑”的讨论。无论立场如何，鞭刑是否适合作为台湾的刑罚，并非单纯刑度轻重的问题，而是一项涉及刑事立法政策的重要选择，应建立在社会高度共识之上。要了解民众对鞭刑的立法态度，最好的做法，自然是透过最高规格的直接民权，也就是“公民投票”来展现。

翁晓玲说，这样神圣且具有重大意义的“鞭刑公投”诉求，竟被张景森污蔑成是“政治诈骗”，完全无视于广大民众对当前治安恶化，以及现行刑罚无法达成对防制特定重大犯罪的绝望。

“鞭刑、死刑乃刑事政策的一种选择，尊重民主决定！”翁晓玲说，从法社会学的角度来看，法律并非孤立存在，而是反映一个社会共同的价值、文化与秩序期待。刑罚制度尤其如此，其正当性不仅来自公权力的强制力，更来自人民对制度的信赖与认同。目前新加坡、马来西亚、中东及部分伊斯兰国家，长期将鞭刑作为法定刑罚；换言之，鞭刑并非是凭空捏造的野蛮产物，而是刑事政策上的一种选择。若有人将鞭刑政策的讨论直接扣上“侵害人权”或“选举诈骗”的帽子，不过是不敢面对严肃治安议题的逃避借口。

打开网易新闻 查看精彩图片

蓝委翁晓玲。（台媒）

翁晓玲说，根据多项媒体民调显示，高达7 、 8成的台湾民众支持引进鞭刑，这不是民众残暴，而是对民进党当局无能惩治诈骗、虐童、性侵等犯罪的极度失望与怒火投射；再加上民进党支持废死，不执行死刑，公权力失能、人权正义无法伸张，民众才会希望透过更有吓阻效力的刑罚来遏止重大犯罪。

翁晓玲痛批，民进党当局长期以来对外不断宣称台湾重视人权，言必称“落实人权公约”，一到选举就高喊人权、主张“废死”；但对于被害者及一般良善人民对司法正义、治安良好等卑微的人权要求，却置若罔闻。张景深与民进党当局不去检讨检警调执法与司法轻纵的问题，反而回过头来指责公投提案“立委”与广大民意是“诈骗”；要说诈骗，民进党才是真正的反民主、反人权，最大的诈骗集团。

对于张景森的言论，有岛内媒体指出，台湾是否“公投鞭刑”可以讨论，但是社会最不该出现的，是把不同政策立场直接贴上病态心理。真正需要检讨的是，如何有效降低犯罪、提升公共安全，而非否定人民对治安的集体忧虑。

来源：综合两岸媒体报道，本文由“郭茂辰海峡传真”公众号编辑整理。