最近，谈到赖清德上台后有些人政治立场大变，岛内开始出现一种似是而非的论调。有评论认为，不是这些人改变，而是质疑者把批评在野党的人都贴上绿侧翼的标签，是对相关人士抹黑。绿营媒体以及挺绿政论节目也开始大肆吹捧这类观点，做成视频切片为这些人辩护，而质疑者则被打成蓝白网军。
然而，这种说法与实际情况并不相符。因为统派阵营批过蓝白者大有人在，而不满在野党两岸主张的大陆民众更多，也从没听说谁因此变民进党同路人。显然，是不是绿侧翼，看的是相关论者宣扬的主张和自身实际行动是否一致，看的是在岛内重大议题上，相关评论是在坚持反“独”促统立场，还是在配合民进党的政治宣传。
就以去年喧闹大半年的大罢免为例，这明明是赖清德当局为翻转朝小野大，发动的对在野党的政治清洗，是把罢免搞成一场“抗中保台”的集体动员。时任民进党团总召柯建铭在2025年2月，自己爆料已经与赖清德卓荣泰沟通过，暗示接下来赖清德会出来号召大罢免。
当民进党都不演了，彼时有岛内媒体人还要将此视为“公民运动”，称面对这30几个罢团，最好的对策，是谦卑的回应与对话。或说服，或化解，而不是打为“绿营侧翼”，在罢免投票前，还鼓吹挺罢反罢都是个人自由选择的权利。论面对事实的勇气，连柯建铭都不如。
事实上，当亲绿媒体为了宣扬所谓“台湾民族主义”，公然叫嚣大罢免是一场民族斗争。在这种反中成魔的政治气候下，罢团从不寻求沟通，他们是把大罢免当成一场绿色“圣战”，当成驱逐“外来政权”的“革命”保卫战。这些人和当年主张“反服贸”、反“红媒”，要求关掉中天电视台，打压统派的是一类人。
时过境迁，如果“青鸟”都变成了沟通对象，有些反对“青鸟”的人却变成声讨对象，评论者也等于自我推翻了2014年抵制“大肠花”的理由，因为当年冲进台立法机构，台行政部门的抗争者，祭出的宣传口号也是“公民不服从”。
赖清德。（台媒）
当在野阵营被动反罢，便宜行事的“幽灵连署”被有些评论者视为弥天大罪，对于民进党当局主动发起，利用大罢免宣扬所谓“台湾民族主义”，却看不到他们任何谴责，甚至还要鼓吹“一切政治前提是道德”。这种不符合比例的批判火力与道德标准，除了替民进党粉饰撕裂台湾社会，伤害两岸关系的恶行，实在找不到其他解释。
有些岛内名嘴经常自作聪明，以为面向大陆称“蓝白不统”就能迎合观众，合理化他们在岛内各种助绿的偏颇评论。事实上，相较台湾内部的政治博弈，大陆民众从未将统一寄望在野阵营，但不认同在野党的两岸立场， 不等于就要认同评论者用双标的评论在岛内强化民进党的反动统治与道德形象。
如果大罢免被赋予某种道德正当性，当“台湾人决定台湾前途”的自决意识，随着鬼哭狼嚎的“抗中保台”口号得到强化，并迷惑更多岛内民众， 这种负面影响也将为统一进程增添更多障碍，更与民族的整体利益背道而驰。正因如此，去年4月26日很多强力批判蓝白两岸路线的统派人士也走上凯道反对大罢免，他们的目的是要维护两岸关系，岂是为了保住在野党民代的席次？
对照之下，如果有些人躲在舒适圈只出一张嘴，自称反“独”，在岛内却极力迎合反中挺独的“青鸟”，宣扬大罢免是“公民运动”，备受绿营支持者爱戴。然后再用“蓝白不统”把挺绿观点经过包装传递给大陆观众， 用无关事件性质的次要问题，来掩饰事件的根本性质。
恐怕他们被质疑是侧翼，并不是因为批评蓝白，甚至质疑他们的人也根本不是蓝白支持者，而是洞穿他们消费大陆民众朴素爱国的情感，假批在野之名，合理化对民进党明里暗里的支持，才反对他们利用两岸信息差，造成了解他们过去却不知他们当前，只接收部分信息和掌握完整信息者的无端对立，以此配合民进党当局进行认知作战，扰乱两岸舆论场。
如果被质疑者，只能用“批蓝白就被抹绿”，这种根本不符合实际情况与多数人认知的说法回应外界质疑，显然是低估了大陆民众的是非判断能力，这种逃避具体问题却效法民进党贴标签的狡辩，也只是让自己陷于更大的被质疑声中。
热门跟贴