司法调解不止止纷息争，更能释法明理、浸润人心。珲春市人民法院成功调解一起装饰装修合同纠纷案件，承办法官将普法宣讲融入办案全过程，在化解矛盾、促成和解的同时，为当事人送上一堂直观生动的“庭审普法微课堂”。
2023年，金女士委托林先生为其房屋提供装修服务，双方签订书面装修合同。房屋完工验收时，金女士发现多处工程质量不达标，存在影响正常居住的问题，因此暂扣4万元装修尾款。林先生认为装修瑕疵并非全部由自身原因导致，双方争议僵持不下，林先生遂将金女士诉至法院。
案件受理初期，法院多次通过电话、邮寄等方式联系被告金女士均未取得回应。经多方核实了解，得知金女士长期在境外务工。法院最终成功与其取得联系，金女士表示愿意依法处理纠纷，并专程购票回国参与庭审。
承办法官审查案件后认为，该案事实清晰、权责明确，具备良好调解基础。但庭审初始，双方当事人对立情绪较强，在责任划分、尾款支付比例上分歧较大，均坚持要求法院直接判决，调解一度陷入僵局。
庭审过程中，原告林先生当庭提出申请对金女士采取限制出境措施。面对金女士“他能限制我出境吗？”困惑疑问，承办法官没有简单机械答复，而是以案释法、现场开课，结合《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国出境入境管理法》相关规定，用通俗直白的语言，详细讲解了民事诉讼中限制出境措施的适用情形、申请条件、担保要求及法律后果，清晰阐明该措施旨在保障诉讼顺利进行、防范判决无法执行风险，同时明确申请人需依法提供担保、审慎行使权利。
精准的普法讲解打消了当事人的法律误区，有效缓和了双方对立情绪。金女士当场表示愿意依法提供担保，全力配合庭审工作，并可委托亲属参与后续诉讼。林先生听后态度明显缓和，表示愿意重新考虑调解方案。
承办法官趁热打铁，对照装修瑕疵清单逐项厘清争议焦点，细致划分双方责任比例，结合实际维修成本提出公平合理的尾款折价方案。经过多轮耐心沟通、情理疏导，双方最终达成一致调解意见：由金女士扣除合理维修费用后支付剩余尾款，纠纷一次性了结。双方当庭签字确认，案件圆满化解。
案件办结后，双方当事人均对调解结果表示认可，对法官专业细致、耐心易懂的普法讲解连连称赞。金女士感慨道：“本来只是想来解决纠纷，没想到在法庭上学到了实实在在的法律知识，收获很大。”
法官说法：
申请限制出境并非“一申请就批准”，而是要满足以下两点：
第一，被申请人与未了结的民事案件有直接利害关系；第二，被申请人有借出境逃避诉讼或逃避履行法定义务的可能，如不限制其出境，将导致案件无法顺利审理或有效裁判无法执行。如果被申请人在境内有足额可供扣押的财产，则一般不得采取限制出境措施。同时，限制出境措施限制的是当事人的人身自由，一旦错误采取，可能给对方造成损失。因此，当事人向法院提出申请的同时，应当提供担保；拒不提供担保的，法院可以裁定驳回申请。这是为了防止权利被滥用，确保制度的审慎适用。
小案件彰显大温度。下一步，珲春法院将持续践行“调解+普法”工作模式，把普法课堂搬进庭审现场，将释法明理融入纠纷化解全过程，在定分止争的同时传播法治声音，让群众每一次司法经历，都成为一次沉浸式法治教育。
作者| 孙 扬
编辑| 周紫瑞
初审| 周紫瑞
复审| 李 雪
终审| 王 莉
热门跟贴