补位说是吴小平在2018年提出来的。
而2018年是中国经济的一个标志年，中国经济分三个时期：计划经济的前三十年，改革开放的市场经济四十年，2018年作为一个新经济时代，核心价值取向是在寻找计划经济与市场经济的耦合；吴小平的民营经济离场论与补位说，正是在这个历史背景上提出来的。
但这很明显的是一个政治对经济的外部性介入。
经济的现实无论是离场论，还是补位说，都不是市场经济自在的规则，我们只谈补位说：谁补了谁的位？
民营经济的贡献率，有一个很著名的说法，这就是56789，50%以上的税收，60%以上的GDP，70%以上的技术创新成果，80以上的城镇就业，90%以上的市场主体。司马南碰瓷碰出了感觉，认为56789是假的，是胡说八道，不知道他商学院是怎么毕业的，其实这是来自最高级别的数据评价，也是客观的现实。
这个数据现在依然有效。
2025非公经济税收贡献接近60%，数据告诉你，中国经济的效率来自市场经济，而计划经济拖了中国经济效率的后腿，国企总资产是民企的两倍多，占有85%以上的国家资源，享有全部政策红利，贷款利率远低于民企，贡献率却反过来了，约33%，如果把国企的条件给了民企，中国经济怕是要杀疯了，当然，软预算约束除外。
2025非公经济GDP占比56.8%，这个占比超乎想象，因为近几年民营思退，投资占比一直以两位数下滑，70%以上的企业不再做扩表，60%以上的企业有外迁计划，但仍然占了GDP贡献率的大头，如果民营离场，谁来补这个56.8%的位。
2025非公经济发明专利占比73%，且高新技术企业占比高达92%，它的真正驱动力并不是来自产业政策，但代表了中国创新的未来。效率与创新是市场经济发展的两只巨轮，这两只巨轮都与民营经济深度绑定了。而浩浩荡荡的产业政策，反而成了市场经济自发秩序的补位。
2025年非公经济增量就业占比90%以上，部分地区甚至超过95%，这是一个非常奇特的景象，国企总资产通过国家投资快速扩张，现在已经是民企资产的两倍以上，但对新增就业的贡献率，不是在上升，而是在下降，民营经济的确有太多的不堪，包括对劳动法的执行，但还是民营经济撑起了中国就业的天，这是最大的民生。
最后一个市场主体，非公经济已经高达97%，5800万家企业，1.27亿个体工商户，合计1.85亿，占比97%，如此碾压级的数据，民营却成了补位，这不是经济学，是政治经济学，是伊索寓言中的“舌头”。
经济学与政治不一样，它是比较关系，是平衡，不是你死我活，不是谁干掉谁。
无论是离场论，还是补位说，都是陈旧的意识形态的图解，而不是对现实理性认知。
民营经济的未来，从理论清道开始。
热门跟贴