2026年7月6日，菲律宾参议院正式启动了对副总统莎拉的弹劾审判。这是该国历史上首次针对现任副总统的弹劾审判。
莎拉面临四项弹劾指控，包括违宪、贪污腐败、背叛公众信任，以及第四条款---涉嫌策划刺杀总统小马科斯、第一夫人丽莎和前众议长马丁。
第四条款指控的源头，是莎拉在2024年11月的一场线上新闻发布会上说的话。当时她说：“我已经跟一个人说好了。我告诉他，如果我被杀，你就去杀BBM（小马科斯）、丽莎和马丁·罗穆亚尔德斯”。
庭审进行到第三天（7月8日），剧情出现了转折。
辩护律师比努安在法庭上指出：检方自己承认，那段视频“可能无法100%证明”莎拉确实雇了杀手。
比努安引用了一段庭审对话---参议员法官洪蒂韦罗斯在庭上指出，莎拉的言论并不能证明她真的雇了或联系了刺客。洪蒂韦罗斯当时问道：“这些行为为什么构成可弹劾的罪行？”
比努安在结案陈词中直言：“检方承认，这段视频除了证明它本身存在之外，不能证明任何事实。简单来说，没有任何证据证明雇了刺客”。
比努安进一步指出，即便莎拉的言论构成“严重威胁”或“煽动叛乱”，这些罪行也属于《修订刑法典》的范畴，应由普通法院审理，而非通过弹劾程序来处理。
他直言，这场弹劾审判是“浪费参议院法庭的时间和菲律宾人民的金钱” 。
辩护团队的核心论点有三：
第一，没有雇凶的证据。比努安强调，“刺客”这个词是别人强加给莎拉的，她被断章取义了。
第二，莎拉的言论是被逼出来的。辩护方称，莎拉和家人当时正面临一个代号为 “罗曼诺夫行动”的暗杀威胁。比努安说：“当莎拉副总统说出那些话时，她不是以副总统的身份回应，而是以妻子、母亲、女儿和姐妹的身份，她只是想保护自己和家人的生命”。
第三，这不构成可弹劾的罪行。比努安认为，即便言论不当，也不属于宪法规定的可弹劾罪行。
庭审还爆发了一场关于证据形式的争议。
但检方发言人托洛萨引用2019年修订的《证据规则》回应称：复印件与原件具有同等证明力，前提是“没有对原件真实性提出真正质疑”。
菲律宾最高法院在2025年2月的“人民诉拉斯蒂莫萨案”中也明确：复印件（复本）与原件的可采性相同，除非对原件的真实性存在真正疑问，或采纳复本代替原件会不公正。
最终，弹劾法庭允许了这些复印件作为证据的初步标记。
除了证据问题，弹劾案还有一个关键悬念：定罪门槛。
弹劾法庭主审法官埃斯库德罗宣布：定罪需要16票。
但参议员拉克森表示，这一门槛可能会被上诉至最高法院。
因为目前参议院有3名议员因各种原因缺席（2人被拘留、1人藏匿）。这意味着，如果要凑够16票，几乎需要所有在场议员一致同意，难度可想而知。
从目前来看，检方“没有实质证据证明雇凶杀人”已经成为辩护方有力的武器。
正如比努安所说：“她画了一条线，说‘够了’。这就是全部的意义”。
热门跟贴