你敢信吗,同一款LV的花纹,告侵权在欧盟输,在日本输,跑中国告奶茶店,反倒拿到了1030万赔偿。这事说出来不少人都纳闷,合着老外维权还分场地拿buff不成?这事牵扯的可不只是简单的商标纠纷,还挖出来咱们老祖宗传了一千多年的花纹,居然成了外国品牌告中国人的依据,得好好掰扯掰扯。
茉莉奶白换logo这事其实也没玩什么猫腻,2024年下半年才换的,从原来的汉字加茉莉花苞换成了现在的黑色几何四叶花。换之前店家也按流程申请商标,结果初审就被打回来了。不知道店家是觉得设计都做了不用可惜还是没当回事,申请被驳回之后照样用了。
LV直接找上门,告到苏州中院,说这个四叶花和自己家1896年就诞生的经典老花长得太像,侵害了自己旗下7件四叶花卉注册商标专用权。法院最后拍板,判1000万经济损失加30万维权开支,合计刚好1030万,还要求茉莉奶白去六大平台登声明道歉。茉莉奶白创始人没认,转头就上诉了,至今二审还没出结果。
同一款LV的花纹,在别的国家完全是另一个结局。LV拿棋盘格告遍全球,结果输得底朝天。欧盟法院直接撤销了LV的两件棋盘格商标,说纯方格就是通用基础花纹,根本缺乏商标该有的显著性。
日本特许厅更直接,明确说LV的棋盘格和日本传统市松纹视觉上完全一样,属于公共传统纹样,不给LV独占保护。美国、意大利法院也跟着判LV输,口径全都一致,基础几何装饰、传统纹样就是公共资源,轮不到任何一家企业独占。
这反差实在太有意思了,同一个LV同一款花纹,怎么到中国就次次赢,还一次拿到上千万赔偿?说出来你可能更惊讶,LV这个四叶花,根子还是咱们中国的。
LV自己都承认,四叶花设计融合了新哥特装饰和风纹饰,和风纹饰又来自日本奈良时代,而日本当时大量输入中国文化,宝相花就是其中最核心的装饰纹样之一。故宫博物院都明确说了,宝相花是中国传统装饰纹样,盛行于隋唐,一千三百年前唐玄宗赐给日本的五弦琵琶,背面就是完整的宝相花纹。
这条线捋得明明白白:中国唐代宝相花传入日本成为和风纹饰,LV拿去改一改做成老花,注册成自己的商标,反过来告中国品牌侵权。这话传出去,换谁听了心里都有点堵得慌。
按现有法律规则说,LV确实占理。它1986年就把四叶花商标注册好了,距今整整四十年,还是受特殊保护的驰名商标,驰名商标本身就享受跨类保护,哪怕卖奶茶和卖包不沾边,用了近似图形就算侵权。很多律师也说,宝相花是公共文化遗产没有权利主体,LV注册在先法律就得认。
可就是这种明明白白的“没错”,才暴露出最值得琢磨的问题。LV这操作真不是第一次在中国玩,之前南京一家古风餐吧,只是在墙绘和餐具上用了类似老花的图案,LV直接索赔两百多万。最后虽然判的赔偿缩水到八万多,LV还是赢了官司。
搜一搜公开信息,以路易威登侵害商标权为关键词,能查到一千六百多条相关记录,2026年才过半就已经有56条,过去五年每年都超过一百起。被告从路边箱包摊贩到奶茶店,从葡萄酒商到酒吧,什么行业都有,说这是流水线维权一点都不夸张。
前几年迪奥那件事,很多人应该还有印象。一条标价两万九的半身裙,和中国明制马面裙几乎一模一样,迪奥宣传的时候只字不提马面裙,直接说这是自己原创的标志性迪奥廓形。LV和迪奥的逻辑简直一模一样,你的文化我拿来改改,注册成我的,以后你用就是侵权。
这哪里是正常商业维权,明明就是文化圈地。宝相花、市松纹、棋盘格、马面裙,这些东西都是无数代人共同创造出来现在的商标规则就是这样,谁先注册谁有理,法律只认登记,不问你这个图案原来从哪儿来的。咱们国家商标体系起步晚,几十年前LV注册的时候,根本没有建立保护传统文化公共元素的机制,几十年后,这个早注册的商标,就成了悬在中国企业头上的一把刀。
的公共文化资源,本来就不属于任何一个有人说,要是规定只有中国企业能注册传统纹样,既违反国民待遇原则,还会害咱们中国品牌走出去。这话确实有道理,但这不代表咱们就得躺平,眼睁睁看着自家传统文化被别人圈走私有化。
人一家企业
你看别的国家都有自己的防线,欧盟直接卡第一道,说基础几何图案没有显著性,不给注册。日本直接摆明态度,传统纹样不能私有化,不给私人独占。咱们为什么不能给自己的传统文化留一道防线呢?
做奶茶的茉莉奶白,会选这个四叶花当logo,说白了就是觉得这朵花好看,自带东方美学的感觉。这不只是茉莉奶白一个人的想法,整个社会之前对传统文化被外国品牌抢注商标这件事,都没什么警觉。
现在已经有网友扒出来,不止LV,纪梵希、Celine这些国际大牌的不少经典标识,都和中国传统纹样高度同源。今天宝相花被注册了,明天会不会轮到祥云纹、回纹、如意纹?真到那时候,咱们想做国风产品都得先给外国品牌交许可费,想想都难受。
已经有学者呼吁了,咱们应该建立国家级传统纹样公共基因库,把历代经典的非遗纹样统一归档公开存证。以后商标审查这些建议能不能落地现在还说不准,但至少问题已经被越来越多人看到了。一朵宝相花从唐代走到今天走了一千三百年,它见过盛世也见过战乱,无数代中国人把它画在丝绸上刻在木器上,它本来就不属于任何一家企业。
的时候,不光看谁先申请,还要加一道文化溯源和公共属性审查,不能谁先占了就是谁的。
这1030万茉莉奶白该不该赔,最终要看法律怎么说,但“这朵花原本是谁的”这个问题,总不能一直就这么放着,没人给个回答吧。
参考资料:国际金融报 赔偿1030万元!LV把茉莉奶白告了
热门跟贴