每天学点法律知识，关注@李肖峰
Tel:13910685120
我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，专攻行政诉讼和刑事案件。
昨天聊了驾校教练秦某新把车交给醉酒学员开，自己也被判了拘役二个月的案子。
秦某新没开车，为什么构成？因为他明知马某甲醉酒且无证，仍然提供车辆、指使其上路，对醉驾的发生起了重要作用。
这也是最高人民法院指导性案例272号艾某等危险驾驶案所明确的规则：采取欺骗、怂恿等方法教唆他人实施醉酒危险驾驶犯罪，情节恶劣的，依法以危险驾驶罪的共犯论处。
《刑法》第一百三十三条之一规定了危险驾驶罪，包括醉酒驾驶、追逐竞驶等情形。虽然这个罪通常是驾驶人自己实施的，但明知他人醉酒，仍然为其提供车辆、指使其上路行驶，对醉驾者犯意形成起了重要作用的，可以构成危险驾驶罪的共犯。
共同犯罪要求二人以上共同故意犯罪，各行为人必须有共同的犯罪故意，并相互配合。
今天为大家介绍哪些行为可能构成危险驾驶罪共犯。
（一）帮助型共犯：明知醉酒仍提供车辆
把车交给醉酒的人开，是实践中最为常见的一种共犯情形。车辆所有人或管理人明知他人处于醉酒状态，仍向其提供车辆的，可能构成危险驾驶罪的共犯。
车主与驾驶人一同饮酒，明知驾驶人已经醉酒，仍将车交由其驾驶并同乘，车主构成共犯。
驾校教练将教练车交给醉酒无证的学员驾驶，同样构成共犯。
对于提供机动车的行为是否构成共犯，要在主观明知上从严把握，不能仅凭提供行为就认定，还要结合具体情况判断其主观上是否明知对方已醉酒。
（二）教唆型共犯：怂恿、指使他人酒驾
明知他人饮酒，仍教唆、指使、胁迫其驾驶机动车。比如明知朋友已饮酒，仍打电话让其开车前来，或者同饮者以驾驶技术好为由唆使朋友开车送自己回家。
需要特别注意的是，单纯的言语鼓励（如不会被查到的、喝得不多等），如果情节一般，可争取不认定为共犯。但如果采取欺骗、怂恿等方法教唆，且情节恶劣的，则很有可能构成共犯。
此外，还有合驾型共犯，即多人轮流驾驶。两人或多人均醉酒，轮流或共同分段驾驶同一车辆，所有参与驾驶的人员可能构成危险驾驶罪的共同犯罪。
最后，明确危险驾驶罪共犯的两个关键认定标准：
主观上必须明知。如果不知道对方喝了酒，或者不知道对方醉酒程度，一般不构成共犯。驾校教练如果对学员饮酒情况不知情，则不会构成共犯。
客观上要有帮助或教唆行为。提供车辆、指使驾驶、怂恿驾驶等，都是可能构成共犯的行为。
主观明知和客观帮助，两者缺一不可。如果缺乏明知，即便提供了车辆，也难以认定为共犯；如果仅有主观上的知晓，而没有提供车辆、指使、怂恿等实际行为，同样不构成共犯。
我是李肖峰律师，主攻方向行政诉讼与刑事案件，欢迎关注账号，如果你在生活中遇到法律问题，可以向我咨询。
关注我，一个只说真话的靠谱律师@李肖峰
Tel:13910685120
热门跟贴