备受关注的广州32岁程序员加班猝死案，已于7月8日在广州市黄埔区人民法院开庭审理，家属起诉公司生命权、身体权、健康权纠纷及侵权责任纠纷。
在2025年11月29日，周六早晨，32岁的程序员高广辉在家中加班时突然晕倒，送医抢救无效离世。妻子称，他长期超负荷加班，“睁眼时间在家可能不到两小时”，出事前已极度疲惫。倒下后，手机仍在响个不停，抢救时被拉入技术群催处理订单，死后8小时仍有客户通知工作安排。
这公司从来就没有尊重过去世的员工和家属，都可以把员工的遗物弄丢，这也是家属觉得非常不尊重人的原因。
即便官司赢了，逝去的人回不来，更多意义是给无数还在高强度内卷的上班族，立下一个法律保护的标杆，倒逼职场稍微多一点人情味和底线。
关于高广辉猝死这事，在今年2月就已经被人社局认定为视同工亡，工亡法定赔付大概116万左右。
该公司之前只给了45万“人道主义补助”，不算法定赔偿。
家属现在额外打两场民事官司，第一个是追责长期违法超时加班，要10万精神损害抚慰金，第二个是起诉公司弄丢逝者个人遗物，要求公司道歉+赔偿。
现在7月8日刚开完庭，没有当庭宣判，后续择期出结果。
这个案子最后大概率会怎么判呢，分两个案说。
第一个案，加班侵权、精神赔偿这一案。
公司肯定有明显过错，大概率会支持一部分精神赔偿
主要是关键铁证太扎心。
人躺在抢救室做心肺复苏的时候，还被硬拉进新工作群，不停有人催进度、改需求；生前长期周末居家待命、常态化深夜加班，劳动合同里还藏着“不能拒绝加班”的霸王条款，微信、OA系统全是休息日干活记录。
现在司法早就不认“只有坐在公司工位才算上班”，微信群随时派活、居家全天候待命，法律上就属于隐形加班，侵占员工休息权。
法院会认定：公司长期违规超额加班（劳动法规定每月加班上限36小时），持续透支员工身体，和最终猝死存在因果关联，抢救期间还不停安排工作，人文层面和管理过错都很重。
现在家属要10万精神抚慰金，最终大概率不会全额10万，但几万块的赔偿基本稳拿，同时法院会在判决书里明确点名公司超时用工违法。
第二个案，关于遗物丢失的侵权案
公司擅自删掉逝者企业微信、清理工位，弄丢私人物品，情理和法理都站不住脚，很大概率判公司书面道歉，再加少量财物补偿。
公司这边在法庭上的辩解基本上是很难站住脚的，公司拿零星休假记录、旅游补贴想证明“没强迫加班”。
但是法官现在很清楚，偶尔一两天假期，抵消不了一整年无边界的线上待命，这类说辞过往同类判例里基本都不采纳。
那这个案子落地后，实实在在能带来哪些职场改变呢？
第一，居家微信干活、深夜群里派活，如果证据充足，以后更容易被认定成加班。
以前很多公司耍赖，下班微信安排工作不算加班。
这个标杆判例之后，各地仲裁、法院会更统一：只要是公司强制/常态化要求工作群随时响应、非工作时段处理业务，就算隐形加班，员工有权要加班费，也有权拒绝不合理加班。
第二，猝死、过劳类维权门槛变低。
这次周末在家办公突发疾病48小时内离世，也能稳稳认定工亡，不再卡死“必须死在公司办公室”这个旧标准，远程办公、程序员这类线上高强度岗位，维权依据更硬了。
所以打工人留存证据的意识会更强，比如OA登录记录、工作群截图、深夜工作聊天、排班表，都是日后维权的关键证据。
对于明目张胆的996、无底线大小周的公司来说，风险很大。
如果员工有类似事件，公司不光要赔巨额工亡、侵权赔偿金，劳动监察部门还会顺着判决线索，上门查月度加班时长，一旦查实长期超标，会给公司行政处罚、罚款，严重的负责人还要被追责。
相关企业以后还是会收敛一下“工作无边界”管理模式的。
很多大厂日后应该会慢慢出台规则，非紧急项目，禁止深夜、休息日在全员群批量布置常规工作，明确非工作时间员工可以不秒回消息，不能拿“响应不及时”考核绩效。
对于打工人来说，生命诚可贵，且行且珍惜！
关于此案，你怎么看呢？
热门跟贴