01
楔子
前两天刷到一个让我有些啼笑皆非的话题，说因为茶饮品牌“茉莉奶白”被LV起诉侵权一审被判赔千万之后，网友们纷纷开始担心起浙大的“求是鹰”了。（如上图）
作为一个20多年前从浙大毕业的人来说，我一下子被这个话题所吸引。而从LOGO的对比图来看，两者还真有几分相似。（如上图）
所以今天这篇文章就来聊聊“浙大的求是鹰”吧！
02
导火索
这个事件的导火索是：2026年6月29日，苏州中院一审认定茉莉奶白用的黑白四叶花卉图形侵害 LV 7 件注册商标专用权，判赔1000万另加维权开支30万，合计1030万。
再加上便利店巨头7/11起诉耐克新鞋配色抄袭等官司，让商标圈一时间风起云涌。
而2026年7月7日，又正好是浙江大学的校徽图形“求是鹰”最近一轮注册的公告日，这只鹰又和国际奢侈品牌阿玛尼（Giorgio Armani）的鹰标 Logo有几分相似，这就让网友们开始玩起了“梗”。
因为这些因素的叠加，让“八竿子也打不到”的两个主体被放在了一起讨论了，而且还引起了网络热议。
03
求是鹰
以“浙大蓝”为主色调，分内外两圈，两圈之间为中英文“浙江大学”字样，内圈下方为建校年份“1897”，中央为展翅飞翔的“求是鹰”，象征学校的求是创新精神。（如上图）
而这只“鹰”最早可以追溯到1920年代，只不过当时比较具象。（如下图）
到了三十年代，经过化学系的卞华年改良后变得更抽象了。其中下面的三小横杠代表三民主义， 而上面的“浙大”六角形代表苯基， 其词源含“发光”之意 。不知道是不是现在所谓的“六边形战士”的寓意。（如下图）
到了1990年，“求是鹰”又进行了一轮改版，变得更加的抽象。据说当时有两版方案，而大多数师生更倾向于方案一。（如下图）
1991年经校务会议审议通过，优化之后的“求是鹰”就是我们现在看到的样子。（如下图）
其实早在2004年，浙江大学已就“浙大”、“求是”、“ZHEDA”及“鹰图形”申报全类保护。
但之前的注册只针对"整体校徽"，并没有单独注册过鹰图形。再加上市面上已有小公司在文旅产品、帽子等快消品上冒印“求是鹰”，这已影响了高校的形象。
如果这只鹰被冒用在餐饮、酒水等产品上，一旦出现食品安全、经营纠纷，更会影响浙大声誉。
所以2025年12月，浙江大学申请多枚鹰形校徽商标，涵盖多个行业类别，这属于防御性注册。
只不过比较巧合的是：2026年7月7日刚好完成注册。
04
GA 鹰
而乔治·阿玛尼品牌的这只“鹰”，其实并不是其主线品牌的LOGO，而是1981年创立的副线 Emporio Armani 的标志。（如上图）
其形象灵感主要源自古罗马军团图腾（Aquila）及意大利军事徽章传统，象征力量、敏锐与卓越技艺 。
当时乔治·阿玛尼在商业伙伴塞尔焦·加莱奥蒂的提议下，随手画出了这只侧首的鹰，万万没想到40年之后会和浙大的“求是鹰”相提并论吧。
而网友们讨论的焦点在于：虽然浙大的“求是鹰”已经出现了上百年，但是最近一版的设计时间却是1990年，而阿玛尼的这个相似的“鹰”却是1981年就出现了。
如果真的出现“对驳公堂”的情况，那情况会怎么样，还真不好说！
05
会起诉吗？
而对于看热闹不嫌事大的“吃瓜群众”来说，还有一个问题：乔治·阿玛尼会不会告浙大，或者浙大会不会反过来告GA呢？
我和上图这个网友的观点类似，一个是高校，另一个是奢侈品，两者井水不犯河水，不会有官司的。
而这次的话题，纯粹是“吃瓜群众”的热情给炒起来的。但也从一个侧面反映了一个问题：高校们，是时候开始认真对待自己的无形资产了！
06
结束语
虽然“浙大求是鹰和阿玛尼的GA鹰”事件，只是一个“梗”，但反映的一个趋势却是真实的，品牌保护的颗粒度正变得越来越细。
随着知识产权维权常态化，高校、公共机构主动完善标识全品类保护，将成为行业常态。
而作为一名曾经的ZJUer，我想提醒一下：ZJU是不是也应该被注册一下呢？
热门跟贴