锦峰山东遗址（以下简称锦峰遗址），位于苏州高新区科技城锦峰山东麓，地处西部山区，周遭群山环抱，为典型山间小盆地，整体地势呈西北高、东南低。遗址东距苏州古城约20公里，西距太湖约10公里，南临吴宅河故道，遗址面积2.9万平方米（图一）。
图一 锦峰遗址位置示意图
2025年11月至2026年6月，为配合基本建设，经国家文物局批准，苏州市考古研究所对锦峰遗址进行了考古发掘工作，完整揭露一处大型环壕聚落，核心区面积9095平方米（图二），共发现南朝时期各类遗迹131处，出土千余件精美器物与大量建筑材料。经科学研判，基本确认该聚落为一处罕见的南朝庄园遗址。现简要介绍如下。
地层堆积情况
锦峰遗址在清理表土后，向下发掘平均深度约0.15米。整体地层堆积情况分布不均，较为单一，除明代至近现代遗存，历史时期仅发现南朝与隋唐时期两期遗存，根据层位堆积情况可划分为2层。现以二区东西向解剖沟北壁为例。
第①层：分布不均，呈缓坡状堆积，厚0.06～0.26米，灰褐色土，土质较疏松。包含有青瓷、砖、瓦、石头等残片。南朝遗迹均开口于此层位下，推测为隋代初年以后形成的废弃堆积层。
第②层：分布不均，保存较好区域集中于二区，西北高、东南低，呈缓坡状堆积，厚0～0.31米，红褐色土，土质较致密，包含物较少，推测为南朝时期土地平整后垫筑的垫土层。
②层下即为黄褐色夹锈斑土，无包含物，系自然层。
图二 锦峰遗址高程图
遗址核心区概况
环壕聚落整体平面呈“日”字形，坐西北朝东南，方向148°，环壕由多条壕沟合围而成，中段壕沟（G6）将核心区分隔为两个独立院落，从南到北依次编为一区、二区。鉴于遗址性质的特殊，本次发掘以遗址西南角为基点，按壕沟和建筑方向布方，并采取有重点、有针对性的发掘，通过平面揭露和解剖清理来掌握地层堆积情况与遗迹形态。
发掘结果表明，一区分布9条南北向灰沟，东侧有单体建筑（F2），附近还发现熔炉等手工业遗存与大量柱坑。二区下层是南朝早中期遗迹，包含1条灰沟与14条沟槽；二区上层为一组南朝晚期建筑基址群，位于二区偏西区域，沿中轴线分布，方向148°，自南向北依次为F6、F7、F5，均为南北向建筑；F7东西两侧分布F3、F4，为东西向建筑（图三）。
图三 二号院落建筑基址群
典型遗迹举例
（一）环壕
该环壕整体平面近 “日” 字形，遗迹开口于第①文化层之下，开口距地表 0.08～0.25 米，沟体多处遭近现代坑穴叠压打破。环壕由东段 G16、北段 G1、西段 G1、中段 G6 与南侧天然河道吴宅河共同围合构成，整体形制规整，转角清晰。受南侧吴宅河深度限制，该河段未开展发掘，其余壕沟区段均已完整揭露。本次已发掘壕沟总长约 351 米，沟宽 1.53～5.12 米，残存沟深 0.38～1.26 米；壕沟南北两侧高程落差 0.58 米，沟体最深点位分布于 G1、G16 南段。
环壕填土中出土遗物数量丰富，其中 G1 西段近房址 F3、G1 北段近房址 F5、G6 中段近房址 F4 三处出土遗存最为密集，东段 G16 出土遗物相对偏少（图四—图六）。
以G6为例，其西端与G1西段交汇，西段与G2交汇，东端与G16中段交汇，方向64°，开口于①层下，打破自然层，平面为东西向长条形，口大底小，两壁内倾，底近平，东西残长67.1米、南北残宽1.30～2.54米、残深0.88米。G6①层、G6②层仅见于东段，遗物堆积丰富。G6③层仅分布于西段，为纯净的黄褐色垫土层，无包含物，被F6打破，结合北侧建筑群分布与门址（F6）性质，推测该层为一期二段营建门址前垫筑而成。G6④层为全沟分布，该层位下发现多个成组新月形遗迹，疑似为水牛蹄印，向下打破自然层（图七、图八）。
图四 环壕出土遗物现场照（1）
图五 环壕出土遗物现场照（2）
图六 环壕出土遗物
图七 G6分层正射影像图
图八 G6西段近F6东侧堆积剖面
（二）房址（F5）
F5位于T1303北部，坐西北朝东南，方向148°，整体平面近似长方形，东西长24.7米、南北宽10.1米，面积约249.5平方米，东西面阔五间，南北进深三间，地上部分完全破坏，仅存底部基础，由现存四排六列共20个磉墩组成。
F5磉墩均开口于①层下，向下打破②层红褐色垫土层与自然层，西进深中部2个磉墩被现代坑完全破坏。房址地面建筑部分已完全破坏，仅在地面清理过程中发现残厚0.07～0.13米倒塌堆积层，呈灰褐色，土质较致密，包含物较少。
图九 F5SD5半剖照及底部垫板
磉墩均为长方形竖穴土坑结构，剖面为筒形或“T”字形，底近平，开口边缘清晰，大小不一，长0.61～1.30米、宽0.36～0.63米、深0.23～0.59米。坑内填土为黄褐色夹灰白色土，土质较致密，部分磉墩底部留有平铺的木质垫板、垂直下插的木柱朽痕及磉墩石（图九）。房址内出土砖、瓦、石块、青瓷残片及玉钗首。除F5SD2为东西向，其余磉墩均为南北向，大小略同。第二排与第三排磉墩之间间距较大，应为减柱造成，第二排中部亦减两柱，从而形成一定面积的架空区域。
（三）水井（J5）
J5位于T1305西南部，F5东南侧，开口于现表层，向下打破②层及自然层。井坑平面为圆形，口大底小，壁微斜，底部平整，外侧井口东西长1.7米、南北宽1.48米，砖壁内径0.7米、残深4.2米、底径1.2米。发掘至深度0.7米处出现砖砌井壁，2.3米处出现完整六边形砖券（图一〇），井壁每层共18块砖，由6块横立砌砖和12块丁砖组成，丁砖2块一组，分隔在横立砌砖之间，每层错缝立砌，现存25层，因后期扰动原开口层位不详。井内出土较多砖、瓦、陶、瓷残片等，可辨器型有碗、盘、罐、砖、筒瓦、板瓦、玉钗、铜钱等。
图一〇 J5平面照
（四）熔炉（RL1）
RL1位于探方T0705南部，开口于①层下，平面呈不规则状，向下打破②层和自然土，方向147°，长3.10米、宽1.20～1.63米、深0.38～0.60米，北高南低，南北落差0.2米。熔炉坑内填土大体为黄灰色，西南角局部堆积草木灰，北部炉膛处集中发现大量挂渣残块，填土包含少量碎砖、瓦片、釉陶及铁器等。挂渣共109块，均为灰白色，外形不规则，大小不一，内侧呈蜂窝状，外侧粘连红烧土块、铁锈（图一一）。熔炉坑南侧底部东西向平置1块楔形砖，东侧是九块筒瓦上下扣合而成的风管，管内残存红烧土块（图一二）。
图一一 RL1出土挂渣及铁器
图一二 RL1风管
初步认识
通过考古发掘，已基本厘清其地层堆积情况，明确了遗址性质，并获取了一批重要的考古学资料。锦峰遗址地层堆积相对单一，遗物丰富且时代集中，除明代至近现代遗存外，遗址可分为两期。第一期为南朝时期，依据遗迹叠压、打破关系可再分两段，第一段对应南朝早中期，是庄园开发初期，以垦耕、排水为主；第二段对应南朝晚期，是主体建筑营造时期，为遗址核心期。第二期为隋唐时期，整体呈现衰落趋势，晚唐五代后此处罕有人迹。
根据遗存分布，环壕内有两座独立院落。一号院落发现单体建筑、灰沟、熔炉等遗迹，以及纺轮、石磨、铁矿石等遗物，推测为手工业区或平民居住区。二号院落揭露了沿中轴线对称分布的建筑基址群，其中，F5面阔五间、进深三间，规模宏大、营造考究，磉墩排列有序，柱网结构清晰。推测中心减柱的架空设计，意在追求建筑内整体空间的开阔性与流动性，这一布局可能与祭祀、礼拜等建筑功能存在关联。从整体布局来看，F5位于整组建筑最北侧的尊位，是该建筑群的核心，因此初步推测F5应为这组建筑的主殿或金堂。F4、F3分列东西两侧，推测为东、西配殿。F6打破G6③层垫土，该层垫土是为打通一、二号院落垫筑，目的即为营建门址（F6）。F7的磉墩规模较小，推测应为附属建筑，具体功能仍有待进一步研究。该组建筑基本呈轴对称分布，结构严谨，应是具有一定等级、一定规模与一定礼制特征的建筑基址群。
出土遗物时代特征鲜明，品类涵盖陶、瓷、铜、铁、玻璃及玉石器等（图一三）。其中，陶器以建筑材料和日用器为主，包括砖、筒瓦、板瓦、檐头筒瓦、檐头板瓦，以及帐座、罐、缸、瓮等。瓷器基本覆盖南朝南方主要窑口，如岳州窑（湘阴窑）、洪州窑（丰城窑）、德清窑及越窑等。以岳州窑和洪州窑产品最为丰富、质量最高，不仅日用瓷器数量庞大，还包含高足盘、高足杯、印花钵、虎子、小盘口壶、器盖、盏托、砚等较罕见器型，以及莲花尊、莲花纹罐、敛口钵、蟾蜍座烛台等重要瓷器。铜铁器质量上乘、数量较多，为近年来罕见，包括铜盘、莲花枝铜灯、错金银铜弩机、铁矛、铁灯等及多种典型南朝钱币。纺轮、铁农具、动物遗存证明当时存在农桑与畜牧业，砺石、熔炉等证实此处存在手工业活动，玉钗与罕见的西亚舶来品玻璃盘，进一步彰显了拥有者的高贵身份与雄厚财力。
图一三 出土遗物
由于遗址不属于传统地方官署机构区域，而是位于苏州西部山区，结合史料文献、出土遗物特征及C14测年等综合研判，其应是南朝时期世家大族经营的大型庄园，即文献记载中的“别墅”或“别业”，是北方士族南渡后“封锢山泽”的产物。唐长孺先生研究指出，南朝时期侨姓士族与江南土著展开土地争夺，在平原耕地枯竭后，侨姓士族转而抢占山林湖泽，最终形成了包山占水、农林渔牧为一体的士族庄园经济[1]。
关于这处南朝庄园的所有者，G1出土的圜底铜盘器铭，为相关研究提供了关键线索。结合正史、方志记载可知，该庄园的营建，或与南朝时期隐居于苏州西部山区的名门望族、外戚庐江何氏密切相关。正史记载何氏家族自东晋何充始葬苏州[2]，聚族而葬是东晋南朝世家大族的普遍现象，多位何氏族人晚年都返回吴地隐居、安葬[3]，文献中的“西山”“旧墓”应泛指苏州西部山区，遗址东侧10公里的何山[4]也与何氏有关。庐江何氏素有佞佛传统[5]，方志等文献也记载了附近存在南朝佛寺[6]。南朝士族庄园与佛寺并存的特殊现象，以及遗址出土的大量带有佛教元素的器物，为进一步探讨庄园所有者身份及主体建筑功能提供了重要线索。
发掘过程中发现，多数器物存在刻意损毁后集中填埋的现象，且倒塌堆积与灰烬层中伴出铜铁兵器。据此初步推测，锦峰遗址的废弃很可能与战争或社会动乱相关。从遗存分期来看，隋代初年以后相关遗存数量急剧减少并迅速消亡，结合文献记载和测年结果进一步推断，遗址的毁弃年代约在隋开皇九年至十一年（589—591）之间，其被毁原因应与隋平陈之役或杨素平定江南之战有关。
价值与意义
锦峰遗址是一处罕见的南朝时期大型环壕聚落遗址，也是六朝考古领域首次完整揭露的大型庄园遗址，更是首次透过考古学视角揭示南朝士族“封锢山泽”特有现象的重要实例。该庄园的选址、开发、建设与经营，既体现了“先规划、后建设”的设计理念，也呈现出“中轴对称、结构严谨、分区布局”的建筑格局，充分反映了南朝士族对吴郡自然资源的开发与利用。庄园地处西部山区，择山林遁迹，远离尘嚣，也应蕴含了一定的隐逸思想。遗址核心遗存为一组沿中轴线布局、呈左右对称结构的建筑基址群，该发现对中国建筑史研究具有里程碑意义，也为探讨公元6世纪东亚文化交流，尤其为研究百济、日本等国家地区早期建筑的形成与发展，提供了珍贵的考古学资料。遗址的性质与内涵刷新了学界以往的认知，突破了六朝考古学界长期以来主要依托墓葬资料开展研究的传统，首次从考古学视角揭示了南朝三吴地区士族庄园的真实面貌，对于重新认识南朝士族社会、以考古资料重建南朝士族社会史具有至关重要的意义。
苏州市考古研究所（苏州考古博物馆）
执笔：陈璟 程义
滑动查看注释
[1] 唐长孺：《南朝的屯、邸、别墅及山泽占领》，《历史研究》1954年第3期。
[2] （唐）姚思廉撰：《梁书》卷五十一《处士》，中华书局，2020年，第738页。
[3] （梁）萧子显：《南齐书》卷五十四《高逸》，中华书局，2017年，1034页。
[4] （清）沈世奕等修：《〔康熙〕苏州府志》卷第九《山》，广陵书社，2024年，第231页。
[5] （唐）姚思廉撰：《梁书》卷三十一《何敬容传》，中华书局，2020年，第534页。
[6] a.（明）牛若麟修、王焕如纂 ：《〔崇祯〕吴县志》卷二十五《僧坊二》，明崇祯十五年刻本；b.（唐）陆广微：《吴地记》，江苏古籍出版社，1999年，第121页。
（图文来源于“中国文物报”，侵删）
本文仅代表作者观点，不代表文物平安立场
文物平安投稿：wenwupingan@126.com
文物安全，社会参与，人人尽责
热门跟贴