特朗普在安卡拉峰会上可以说是火力全开，对欧洲盟友进行了猛烈的批评，比如批评英国在美伊冲突中未对美方施以援助。而在北约成员国里面，特朗普只给了埃尔多安面子，计划取消对土耳其的制裁。不过，在闭门会谈上，他最后又“变脸”了。安卡拉峰会这两天到底发生了什么？北约真的要分崩离析了？
先说特朗普在公开场合中唯一一个给好脸色的埃尔多安，他将埃尔多安称作是“亲密盟友”，还表示正在考虑取消对土耳其的相关制裁，且愿意向土耳其售卖F-35战斗机。需要知道的是，对土耳其实施制裁的就是第一任期的特朗普。
这也被认为是对土耳其的重大示好，而近段时间土耳其和以色列的关系十分紧张，据以色列媒体爆料，埃尔多安在祷告相关公开表态中曾放出强硬言论，称要摧毁以色列。而内塔尼亚胡后续则表示要谨慎对待埃尔多安的发言，在特朗普透露出要向土耳其售卖F-35战斗机的时候，他直接呼吁美国不要售卖F-35给土耳其。
显而易见，从特朗普后续表态与动作来看，他明显偏向土耳其，对土耳其而言，意义重大。
除了土耳其以外，在公开场合，特朗普对其余的北约成员国都没有好脸色。他在8日又重提了格陵兰岛的事情，表示应该美国来控制，丹麦首相当即予以驳斥，又表示欧洲盟友没有在美伊冲突中出力，让他很失望，特别是西班牙，他甚至威胁要切断美西贸易。
不过，在后续的闭门会议中，据美媒报道，他一改态度，不仅对欧洲盟友进行了表扬，甚至绝口不提对西班牙的贸易威胁，前后态度反差极大，变脸速度令人咋舌。
是美国的战略改变了吗？并不是，施压欧洲一直是他重返白宫以来的重要战略。此前，尽管特朗普多次宣称要退出北约，但实际上，没有任何迹象表明他会真的退出北约，只是把这个威胁当作施压欧洲的工具。
更何况，美国总统无权单方面退出北约，该操作必须获得国会批准，未经国会同意就退出属于违反美国法律的行为。美国国会同意退出北约吗？显然不可能。
既然战略没有办法改变，那么特朗普变脸的原因是什么呢？据美媒猜测，大概率是峰会期间，北约秘书长吕特联合一众欧洲领导人把特朗普“哄”高兴了，特别是吕特，毕竟他擅长这个。
但就算“哄”好了特朗普，仍旧没有办法填补北约现在的裂痕。峰会召开前，外界曾将本次会议视作落地“北约 3.0”的历史转折点，而从实际情况上来看，或许是北约分裂的转折点。
美国的“北约3.0”主要目的就是让欧洲增加军费，即承担更多的防务责任，特朗普可以说是从重返白宫开始就在强调这个事情，效果相当差，北约各国的行动十分拖沓。最为重要的是，欧洲和美国的战略重心不一样。
不难看出，欧洲目前的战略重心是俄乌冲突，但美国的表现并不积极，甚至当初还想要将欧洲边缘化。而美国现在的战略重心，主轴是战略收缩，副轴是美伊谈判。比如，将部分驻欧美军从欧洲撤出就是战略收缩的一部分。
需要知道的是，尽管欧洲目前的主旋律是“战略自主”，想要实现这一目标，最基础的就是防务自主，不过，以欧洲目前的实力，短期内没有能力来填补失去美国撤离后的缺口。就在当地时间8日，吕特宣布将会和美国达成价值数百亿美元的武器采购项目，虽然是出于安抚特朗普的需要，但并不意味着欧洲真的不需要这些军事装备，欧洲防务缺口还很大。
更何况，美国也不会任由欧洲走向“防务自主”，前面提到的向土耳其销售F-35就是典型例子，施压到了一定程度，美国又会给一些好处，即“胡萝卜加大棒”策略。这就是欧洲目前的困境，短期内难以摆脱对美国的依赖，自然难以形成统一坚定的立场，立场摇摆不定，各国便无法凝聚共识、落地配套防务方案，最后依旧要依赖美国，简直进入了死循环。
与此形成对比的是欧盟对俄能源断供一事，在摆脱对俄依赖这件事情上，欧洲就尤其团结，宁愿买美国高昂的LNG，也不再采购俄罗斯平价天然气。
热门跟贴