案情简介
当事人因涉嫌串通投标罪被公安机关刑事拘留，家属在侦查阶段紧急委托律师介入。本案系工程招投标环节引发的刑事追诉，当事人处于投标业务链条外围，被指控参与相关投标串通行为。律师介入后围绕主体资格、行为定性与证据标准开展辩护，最终当事人在被拘留第 29 天被直接释放，未办理取保候审手续。
争议焦点
1、处于投标链条外围的人员，是否具备串通投标罪的主体资格，是否应当追责；
2、如果外围协助行为确实涉案，与核心串通行为如何区分，是否应当承担刑事责任。
辩护思路
1、从主体身份切入，厘清追责边界。串通投标罪本质上属于身份犯，即要有特定身份，才能入罪，核心追责对象为招标人与投标人；外围人员仅能以共犯入罪，且必须有充分证据证明其明知串通事实并积极提供帮助，不能仅因参与部分环节就扩大追责范围。
2、从客观行为切入，与当事人核实自己参与的部分，核对自己对招投标事件的参与程度，如只提供部分支持，但没有深入到招投标细节的，这些支持又与串通投标没有因果关系的，也不应当认定为犯罪。
律师工作
1、第一时间会见当事人，全面梳理其在投标项目中的具体角色、行为内容与知情程度，固定有利事实线索。
2、向公安机关提交专业法律意见，系统论证本案主体与情节均不符合串通投标罪的定罪标准，请求对当事人作无罪处理或变更为取保候审。
案件结果
公安机关经审查采纳辩护意见，认定现有证据不足以证明当事人构成串通投标罪，在当事人被刑事拘留第 29 天对其直接释放，未办理取保候审手续。
结语
1、串通投标罪的认定有严格的主体门槛与情节标准，不能将招投标环节的所有参与人员一概纳入刑事追责范围。对于链条外围、作用轻微、无明确主观通谋的人员，应当坚守罪刑法定与证据裁判原则，准确区分行政违法与刑事犯罪的边界。
2、
侦查阶段是此类案件辩护的关键窗口期，及时介入并围绕主体资格、入罪标准、证据链条展开专业论证，能够有效阻断不当追诉，保障当事人的人身自由与合法权益。
作者简介
黄毅律师，95后，广西南宁刑事律师，硕士学位，经济与职务犯罪法律事务部主任，广西刑事律师论辩赛“最佳风采奖”，亲办案件获广西律协优秀2020-2025优秀案例，执业以来获多起无罪（含不起诉、撤回起诉、取保后不追责）取保候审，办案全程可视化，各流程主动反馈，打破信息差，保证刑事案件家属知情权。
热门跟贴