6月29日，一场轰动全国的商标侵权案尘埃落定：苏州中院裁决本土奶茶品牌茉莉奶白赔偿LV1030万元。
不得不说，这一判决让大众大跌眼镜！
一边是知名奢侈品LV高调维权，一边是满怀民族情感的本土品牌备受争议。
而就在民众为奶茶店鸣不平之际，帮LV胜诉的中国律所也被扒了个干净。
那么LV为何能如此轻松地“碾压”本土品牌？承担关键角色的律所究竟做了什么？
如果仅看看判决本身，LV的胜诉似乎只是普通商标案件，但案件背后暴露出的可不是简单的法律操作。
先来看看这场案件的具体过程，法院给出的核心理由是：茉莉奶白使用了四叶花卉图形，被认定侵犯LV的商标专用权。
然而这家奶茶店的创始人声称，其设计灵感根本来源于中华传统纹样，而非对LV商标的模仿。
那么LV凭何能用这类通用装饰打赢官司？答案直指一家成立33年的中国知识产权头部律所。
这家老牌律所早已深耕中外企业代理业务，尤其是外资知识产权案件上，声名显赫，从帮LV跨多个行业注册商标，到推动商标法规则修改，该律所“居功至伟”。
正是它提出的“驰名商标跨类无限保护”规则，才让LV得以跨越行业限制，在国内将普通图案注册为独占商标，并掀起近年来对中小企业的“维权风暴”。
这一律所的行为引发争议，不仅仅是因为推动规则变更，还因为它曾多次代理外国企业对国内国企发起知识产权诉讼。
无独有偶，这种传统纹样经遣唐使时期传至日本，然后在19世纪末被LV吸取并应用于经典老花设计中。
而LV，凭借其全球驰名商标的特殊地位，将其已经“私有化”，在中国注册数十个国际分类的商标，从服饰家居到餐饮住宿皆有涉猎。
而在法国，另一个珠宝品牌梵克雅宝也因四叶花图案起诉LV侵权时，LV当庭提出辩解：四叶花属于通用装饰，没有独占性，对此，法国法院竟采信LV的说法，让梵克雅宝败诉。
但到了中国，情况却截然相反，中国的法律在“假冒”与“合理使用”之间设定模糊地带，使得LV可以轻松地凭商标法将众多传统设计认定为侵权行为。
一家用传统花纹布料的南京餐吧，曾被强行索赔200万元，而那些使用老旧窗棂图案的小店，也成为了LV日常维权名单中的目标，LV由此展开的“商标战”，让众多小微企业苦不堪言。
民众愤慨，除了因LV在中国得寸进尺外，更愤怒于这些“中国元素”成了压制中国企业的“合法武器”。
正是这种制度短板，给了外资利用中国传统图案谋利的机会，如果类似模式继续通行，太极图案、宝相花纹，甚至中国剪纸和回纹图案，都可能会被注册为商标，从而对传统设计构成威胁。
制度问题背后，法院的“判罚逻辑”也令人难以理解，明明类似案件在海外失利，为何在中国却能取得压倒性胜利？
LV在国内5年发起1691起商标维权诉讼，日均接近1起，所有案件覆盖多行业。
热门跟贴