7月6日，面对记者的镜头，美国总统特朗普做出了一个让不少人意外的举动。
当被问到如何看待章家敦提议封禁一款中国社交软件时，特朗普撇了撇嘴，毫不留情地给出了评价：
“我觉得章家敦这人不错，但他永远在唱衰。中国的威胁哪有他说的那么夸张，好像天都要塌下来了。这根本不是事实。”
就在几个月前，特朗普还在采访中直言章家敦的言论“脱离实际”。这位曾经被美国政客奉为座上宾的“中国崩溃论”代言人，如今怎么连最想讨好的白宫都不买账了呢？
提起章家敦，很多人并不陌生。1951年出生的他，拥有康奈尔大学法学博士的高学历，却因为一个屡屡落空的“预言”而被大家熟知。
2001年，章家敦出版了《中国即将崩溃》一书，信誓旦旦地预测中国经济将在五年内走向衰退。随后的25年里，现实给出了完全相反的答案。
中国经济不仅没有停滞，反而稳步成长为世界第二大经济体，外贸数据屡创新高。
到了2025年，货物贸易顺差更是达到了1.2万亿美元。面对这些实打实的数据，章家敦没有改变看法，反而不断修改他的“崩溃时间表”。
2008年他说奥运会后会有危机，2016年说最多再撑一年，到了2025年，他又出了一本新书继续唱衰。
这个“崩溃”的期限就像是一个永远无法兑现的空头支票，一推再推，却从未成真。
更有意思的是，在今年6月的七国集团峰会期间，他还在网上呼吁大家绝对不要接纳中国。
结果美联社的记者反问了一句大实话：“如果没有中国，七国集团还有存在的意义吗？”连美国主流媒体，都觉得他的言论有些脱离实际，不再愿意盲目跟风了。
章家敦坚持了25年的论调，如今连他最希望得到认可的白宫，也听不下去了。
7月6日那天，特朗普的表态非常直接。他认为章家敦每天都在制造恐慌，把中国塑造成一个随时会压垮美国的庞然大物。
特朗普坦言：“中国确实是一个强大的竞争对手，我们需要认真对待，但绝不是听信这种危言耸听的言论。”
其实，特朗普对章家敦的不满早有端倪。
今年4月，当被问及章家敦建议对华加征600%关税并全面脱钩时，特朗普当场表示反对，认为这种说法完全是胡言乱语。
章家敦本以为这种极端的强硬主张能迎合某些政客的心理，结果却碰了一鼻子灰。
从曾经备受追捧的专家，到如今被当面批评“太极端”，章家敦的处境不禁让人感慨：脱离了客观事实的理论，终究经不起时间的检验。
特朗普态度的转变，背后有着非常现实的政治考量。
回想特朗普的第一任期，美国政府曾部分采纳了章家敦等人的建议，认为对华强硬不会遭到反制，从而挑起了贸易摩擦。
结果大家有目共睹：中方采取了相应的反制措施，美国制造业承受了巨大压力，最终买单的还是普通的美国消费者。
如今，随着中期选举的临近，政客们需要为过去的决策失误找到一个“台阶”。把矛头对准章家敦这样曾经误导决策的专家，既能展现自己的清醒与务实，又能顺理成章地卸下过去的包袱。
此外，特朗普在批评章家敦提议封禁社交软件的同时，自己却在使用这款软件与年轻选民互动。
这其实是一种非常聪明的选举策略，既拉近了与年轻人的距离，又表明了自己不走极端路线的态度。
尽管今天章家敦的言论被批评不靠谱，但在过去很长一段时间里，这种论调在美国大有市场。为什么？
因为当华盛顿需要转移国内矛盾时，“中国崩溃论”就是一个现成的借口。
智库用它写报告，媒体用它博眼球，政客用它来塑造外部假想敌。在那种氛围下，理性的声音往往被忽视，反而是越夸张的言论越能得到关注。
特朗普两次公开批评章家敦，并不意味着美国的对华政策会发生根本性的反转。
这仅仅说明，那套自欺欺人的“崩溃论”已经彻底失去了市场，美国政坛正在寻找更加务实的方式来面对现实。
只要某些政客依然沉浸在过去的优越感中，依然习惯于把问题推给别人，未来肯定还会出现新的“章家敦”。但这出戏演了25年，观众们早就看累了，也看清了。
热门跟贴