据新华社报道，菲律宾参议院日前历史性地启动对副总统莎拉·杜特尔特的弹劾审判，是该国首次对现任副总统展开此类程序。首场听证会也于当日举行，但莎拉并未现身。

针对总统马科斯此前呼吁她亲自出庭作证的表态，莎拉开庭当天回应称，马科斯对弹劾程序的意见“并不重要”，整个审讯必须由宪法和正当法律程序主导。她强调，是否亲自到庭作证属于法律策略和被告的宪法权利范畴，应由辩护团队根据案情需要决定，而非遵从总统的个人建议。

莎拉同时指出，证明指控成立的责任始终在检方一边。这一回应既是对马科斯公开施压的冷静回击，也表明杜特尔特阵营将坚守程序正义，不因外部压力改变既定辩护策略。

可以说，莎拉此番回应，意在将弹劾案拉回法律轨道，避免落入马科斯预设的“缺席即畏罪”的舆论陷阱。她以“总统意见不重要”划清行政权与司法权的边界，既守住被告权利底线，也为后续辩护保留策略弹性。

而将举证责任推回检方，实则是在暗示当前指控证据不足。这种以静制动的姿态，既稳住支持者，也向外界传递信号：杜特尔特家族不会在政治围剿中自乱阵脚。弹劾法庭上的缺席，未必是退缩，可能是更精准的法律反击前奏。

同时，这一策略还暗含两层考量：一是程序拖得越久，民意对马科斯“政治清算”的反感越可能发酵。

需要注意的是，就在弹劾审判启动当天上午，杜特尔特阵营的参议员马科莱塔遭到逮捕。反贪法院以“未申报7500万比索政治捐款”为由签发拘捕令。时间点精准到近乎不加掩饰——偏偏卡在弹劾案开庭当天动手。马科莱塔直指这是政治操作，意在阻止他参加参议院对莎拉的弹劾审判。

而就在此前，杜特尔特阵营参议员德拉罗萨遭ICC通缉后行踪成谜，兴戈伊·埃斯特拉达因贪腐案被羁押，马科斯这种近乎明牌的打压手段，一面强化了杜特尔特阵营“政治迫害”的叙事，一面也正在加速民意反弹。马科斯想要速战速决，但这场仗远没他想得那么好打。

而首场听证会在马尼拉参议院大楼打响。周边多条道路封闭，警方部署约六千警力严阵以待，安保级别明显升级。

马科斯看似掌握了程序主动权，但逮捕马科莱塔的时机暴露了其焦虑。杜特尔特阵营正将马科斯阵营每一次司法动作定义成“政治迫害”，而马科斯越急，越容易在民意中失去正当性。

打开网易新闻 查看精彩图片

二是若检方证据不足，莎拉的缺席本身就会成为对控方公信力的质疑。

据菲律宾世界日报报道，莎拉首席辩护律师开场陈词气场十足，直指弹劾案的本质：这是一场意图罢免由3200万选民选出的菲副总统的政治操作，指控众议院检方在正式弹劾前已举行“迷你审讯”，通过选择性证据构建预设叙事，违反了宪法程序界限。

首席辩护律师的核心策略清晰——将弹劾定性为政治清算，并将举证责任牢牢压在检方肩上。其强调《权利法案》保障的无罪推定原则，提醒法庭弹劾虽为政治程序，但必须依法、依宪推进，举证责任从未转移。

可以说，首日交锋释放出明确信号：辩方不纠缠具体指控细节，而是从程序合法性入手，试图从根本上瓦解检方的叙事框架。

而莎拉律师团队的“宪法越界论”与“政治迫害论”构成双重防御，为后续拉锯战设定了战场边界。这场审讯的核心不只在证据，更在于程序——谁能在程序正义上站住脚，谁就掌握了主动权。

弹劾庭审判长依斯古礼洛已亮明规则：要裁定莎拉任何一项罪名成立，必须拿到24名参议员中的16票。这对莎拉来说是个好消息，更是一重关键保障，意味着马科斯阵营必须争取到三分之二的绝对多数，而杜特尔特家族只需守住9票就能封堵定罪通道。

当前三名亲杜特尔特参议员缺席，表面削弱了莎拉的票仓，但从另一面看，这三票同样不会流向马科斯阵营。马科斯要凑足16票，仍需在全场几乎零失误的前提下说服所有中间派，容错空间极为有限。

这场弹劾战本质上是数字攻防——杜特尔特家族若能在程序拉锯中守住底线防线，将马科斯阵营的票数压在16票以下，莎拉就能安全过关。

真正的悬念在于：马科斯能否在接下来审讯日内，从参议院挤出那几票关键差额。而杜特尔特家族仍有翻盘的机会。