6月30号夜里，长沙开福区湘诚德峰小区，业主闵先生收工回家，准备把车开进自己花8万块钱买的地下产权车位。
到了车位跟前，他愣住了，一辆红色本田思域大摇大摆停在他的位置上，车轮还压着线，把隔壁车位也占了小半个。
闵先生没吵没闹，先去找物业，让物业帮忙联系车主挪车，物业一查登记信息，发现这辆车留的手机号是假的，根本打不通。
工作人员折腾了半个多小时，多方辗转才联系上女车主，对方语气很平静，说自己在外地出差，最快也得三四天才能回来，实在没法挪，闵先生体谅对方，自己先去别处找了地方停车。
结果当天晚上，闵先生去地下车库拿东西，远远看见一个女的站在那辆红车旁边，拿着车钥匙正在从车里取东西。
不是别人，正是那位声称“在外地出差”的女车主，人压根儿没走，就在小区楼上住着，只是懒得下楼挪车。
谎言被当面戳穿，换成正常人起码道个歉吧？这女车主不，她不但不道歉，还理直气壮地说：你车位闲着也是闲着，我停一会儿怎么了。
闵先生要求她把车开走，为占位和撒谎道个歉，物业工作人员也赶来协调，劝她认个错把车开走就算了。可女车主从头到尾都不肯承认自己有过错。
更离谱的还在后头，这位女车主不但不挪车，反而先后两次拨打报警电话，反咬一口说闵先生堵了她的车、骚扰她。
民警两次到场，核对产权、查看监控，明明白白告诉她，占位一方存在过错，该挪车该道歉，可她就像听不进去一样，既不挪车也不露面，直接玩起了消失。
物业劝了没用，民警调解了没用，好好说话碰了一鼻子灰，好话说尽对方一点认错的意思都没有，守规矩的人维权怎么就这么难？闵先生实在咽不下这口气。
7月3号下午，他找人拉来U型钢管和多根立柱，在自家车位四周焊了一圈，把红车严严实实围在了自己车位里。
钢管上贴了字条，当面道歉，立马拆管放车，一分钱不要，小区业主们知道这事后，几乎一边倒地支持闵先生。
有人悄悄跑到车库，在车旁边贴上“私家车位，请勿占用”的纸条，隔壁车位的车主也主动开车堵住出路，帮闵先生盯着车位。
事情闹大后，全网关注度持续升温，7月6号，躲了一周的女车主终于托人带话，愿意转500块钱“私了”，唯一的条件就是不用道歉。
闵先生想都没想就拒绝了，他折腾这么久，从一开始要的就不是那几百块钱，就是一句明明白白的认错。
有媒体实地探访了这个小区的地下车库，发现情况有点特殊，住宅、公寓、酒店三方共用地下车库，公寓电梯能直达车库，住酒店的旅客也能把车停进来。
但这种客观条件再特殊，也不是霸占别人产权车位的理由，7月7号晚上，社区书记、多部门介入调解。
闵先生顶不住各方压力，答应先拆围挡再坐下来谈，当晚U型钢管被割开，被困了整整8天的红色本田终于开了出来。
有律师专门提醒过闵先生，说你把锁拆了放车走，手里就没筹码了，后面再谈估计很难有结果。这话后来真的一语成谶。
7月8号下午4点，双方正式坐下来调解，社区、街道、民警、法律顾问、体育局、，前前后后来了十几号工作人员。
所有人都觉得，女车主终于肯低头认错了，这事很快就能画上句号，没想到，这场协商硬生生耗到了7月9号凌晨两点半，整整11个小时的拉锯战。
前半段谈得还算顺利，女车主松口说愿意道歉，所有人都等着签字收尾了，结果临签字的时候，女车主突然变卦了。
据闵先生事后在直播间透露，女车主提出了五点诉求，也有媒体报道是四点，核心意思差不多。
总结下来就几条，调解协议书只能现场签，闵先生不能带走任何副本，道歉信不能对外公开，不准发到网上。
全程不许拍照不许录像，闵先生得为用钢管围车这件事向她道歉，她可以给一笔赔偿金，但道歉这事得按她的规矩来。
闵先生直接在直播间说了实话，这五点诉求里面，至少三点他根本做不到，不拿调解书是不可能的，折腾这么久总得有个凭据。
不公开道歉内容，那这次调解还有什么意义？他本来就是要在全网面前讨一个说法，要他反过来给霸占自己车位的人道歉，天底下哪有这种道理？
分析一下女车主提的这些条件，说白了就是“花钱了事”，她并不认为错全在自己，只是事情越闹越大，不得不花钱息事宁人。
同时她想把不利影响降到最低，所以不想公开道歉，也不想暴露身份，闵先生一条也没答应，他啥都不要，就要一句敞亮的、堂堂正正的公开道歉。
赔偿金他一分不要，现在对方把道歉变成了交易，还要保密，这口气咽不下去，11个小时的通宵调解，彻底谈崩。
有评论指出，这场调解的实质分歧特别简单，闵先生要的是“理”，女车主只想“了事”，一个要堂堂正正，一个要偷偷摸摸，一个要公开，一个要保密，根本不在一个频道上。
调解失败的第二天，7月9号，长沙市体育局发布了一份情况通报，通报说，近日，群众在网络反映了我局工作人员占用他人车位引发纠纷的情况。
我局高度重视，正会同公安、属地街道等单位对相关情况开展全面调查，将根据调查结果依法依规处理并及时向社会公布。
涉事女车主从6月30号事发到7月9号通报发布，整整过去了8天，这8天里，女车主占位、留假号码、谎称出差、反报警、拒不道歉。
体育局一直没有公开发声，一直到7月7号参与线下调解、7月8号调解谈崩、7月9号才发通报，有网友说，如果不是全网盯着，这份通报会不会来都不好说。
7月10号，闵先生向红星新闻表示，政府正在积极处理，事情现在并没有处理完，也还没有具体结果，他本人未受到任何威胁。
开福区秀峰街道东华社区工作人员回应称，事件正在处理和调查中，目前无法给出明确答复，后期相关部门将发布情况通报，闵先生已经准备走法律途径。
湖南万和联合律师事务所律师李健指出，本案中当事人出资购置产权车位，依法享有完整物权，依据法律相关规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。
车主无故占用他人车位7日，已构成物权侵权，权利人有权要求其立即挪车、赔礼道歉，并赔偿维权产生的交通费、误工费等实际损失。
不过律师也提醒，维权应当采用合法途径，用U型管长时间封堵他人车辆，已经越过了合法维权的界限，原本的受害方很可能反过来成为侵权方。
如果封堵过程中造成车辆损坏，业主要承担赔偿责任，如果导致车主无法正常用车，对方有权主张赔偿，若封堵时间长、情节恶劣，还可能涉嫌寻衅滋事，面临治安管理处罚。
有律师给出了标准维权流程：先拍照取证，找物业协调，协调不了就报警，在见证下叫拖车挪走，费用向占位方追偿，最后起诉索赔，这条路规规矩矩走下来，虽然慢，但是稳。
类似的窝囊气，不少人都受过，2023年长沙望城区就有过一桩，刘女士的车位被邻居霸停几个月，多次沟通对方不挪车，还反过来要求刘女士拿合同证明车位是自己的。
守规矩的人维权，怎么就这么累？占位者几乎零成本，守规矩的人却搭进去大把时间精力，这事到了今天这个地步，早就不是车位的事了，8万块买的车位，被占了8天。
物业联系不上，民警调解不动，最后靠焊钢管和全网围观才换来一纸通报，11个小时的通宵调解，换来的不是一句道歉，而是四个离谱条件。
有人宁愿花500块钱私了，宁愿拖11个小时谈条件，宁愿把单位领导都拉来调解室，就是不肯干脆利落地说一句“对不起”。
全网盯着的，就是一个理，守规矩的人能不能挺直腰杆？做错事的人到底要不要付出代价，现在单位正式出手了，业主也准备起诉了，这事该有个说法了。
朋友们，你们怎么看？
热门跟贴