长沙一个小区里，业主闵先生的产权车位从七月初被一辆红色本田车占用，开车的是位女性，身份是长沙市体育局的工作人员，这辆车一停就是七八天，闵先生多次找她沟通，对方一直不理不睬，这个车位是闵先生自己花钱买的，有不动产权证，不是公共区域，按理说别人不能随便停。
7月8号，光明网发了一篇评论，指出侵权者付出的代价太少，遵守规矩的人反而吃亏，这话引起很多人的共鸣，同一天，闵先生在一位穿黑袍的律师陪同下，直播拆掉了围在车位前的U型挡板，让那辆红色汽车开走，这不是认输，而是把现场清理出来，以便法律程序可以继续进行，他明白，硬扛没有用处，必须依靠规则来解决问题。
那天下午到第二天凌晨，开了个调解会，来了二十多个人，有社区的、街道的、单位领导，女车主那边一直有单位的人陪着，闵先生一个人过去，会上她提了四个要求，要闵先生道歉，不能公开调解文书，不能拍视频，也不能带走记录，表面是调解，实际是要受害者闭嘴认错。
7月10号那天，闵先生决定走法律途径，他的要求很简单，就是让女车主和那位戴眼镜、全程录像的男子一起写封书面道歉信，闵先生说他会把视频里的隐私部分打码处理，不会传播出去，只希望对方能正式说声对不起，他没要赔偿，也没把事情闹大，只是想要对方一个诚恳的态度。
这件事让人生气，不是因为车位价格高，而是因为它太常见了，普通人想维护权益，需要请假、跑部门、挨骂、被拍视频发到网上，最后还可能被人反咬一口，而有些人在出事后，单位马上派人来陪着谈话，像是一场危机公关，不是为了真正解决问题。
在北京，一位业主装了地锁防止别人占车位，结果物业给强行拆掉了，法院后来判业主没有责任，但人已经折腾了半个多月，在深圳，去年有人借了共享充电宝不还回去，商家报了警，最后事情也不了了之，这些事看着不大，可都在重复同一个道理：讲理的人耗不起时间，不讲理的反而能稳住局面。
闵先生没有请网红来帮忙，也没有喊什么口号，他做的每件事都在法律允许的范围内，女车主两次报警说自己被人围堵，但执法过程的记录一直没有公开出来，调解现场的视频也被保存起来没有对外发布，那个戴眼镜的男人始终没有出现，也没有人说明他的身份以及他为什么在录像，这让人们不由得猜想，背后可能有一套更完整的应对计划。
目前官方只提到启动联合调查，没有说明女车主的职务是否变动，也没有提到录像者会不会被查，公众不一定要求她受处罚，但希望了解是否已经立案、笔录有没有做、调解记录能不能看。
闵先生的车位还在那里，没被卖掉，也没被占用，他只是想拿回自己的使用权，顺便让规则得到遵守，事情发展到这个地步，不是因为闵先生太计较，而是因为别人习惯性地绕过规则。
热门跟贴