通报是这样的：
这篇通报的全文很长，我就不全部贴上来了，大家可以自己去查一下。
那么，看完这篇通报后，我是什么感受呢？
我的感受是四个字——“大为震撼”。
因为通报里面的一个用词，真的颠覆了我的感官和观感。
这个词，就是——“堵住”。
可以看到，在这篇通报里，车位主人闵先生，在凌晨回家，发现自己的车位被这位女干部霸占后，就把车停在自己的车位前的时候，通报是这样用词的：
而在事情调解不下去后，女干部彭某也找来了自己的男朋友，把车停到闵先生的车前的时候，通报是这样用词的：
而又过了一天，彭某某去报警的时候，在通报中的用词，又是这样的：
同样是把车停在对方的车前面，当闵先生把车停在彭某某的车前的时候，用词就是“堵住”。
而彭某某的男朋友到场，也把自己的车停在闵先生的车前的时候，用词就是“停在XX车头前”。
同一个动作，不同的用词，这，真的是令我大为震撼啊……
我买了一个车位，我在回家的时候，我发现有人把我的车位霸占了，那我不把车停在我自己车位的前面，那我停在哪里呢？
这怎么能说是“堵住”呢？
这不是正常的停车操作吗？
难不成发现自己车位被霸占后，我也把自己的车停到其他人的位置上？或者把车停在车库过道里？这么做，难道不是因为别人的过错而给自己找麻烦吗？
而彭某某的男朋友雷某某到场后，故意把车停在闵先生的车前，这才是明显的挑事行为吧？这才是真正的“堵住”他人车辆吧？
这时候，用词怎么又成了“停在XX车头前面”了呢？
凌晨回家发现自己花钱买的车位被陌生人侵占，而对方预留的挪车电话是错误的，多方联系不上车主，才临时用车挡在自家车位前，这本质上，是普通人对自身物权的自救吧？
而女干部彭某某的男友，是受涉事者彭某某的邀约专程到场助阵，他停车的唯一目的，肯定就是对峙、施压、反制维权业主吧？
可为什么明明是被动维权的一方，用词是“堵住”，而主动加码矛盾的一方，用词却是“将车辆停在XX车头前”呢？
文章的最后，我只想说一句话：
一份面向全社会的通报，每一个用词都应该代表着客观公正，因为通报里的每一个用词，都承载着公众对公平的期待。但愿我们的社会，今后能越来越公正，但愿我们的社会，今后会越来越公平……
热门跟贴