长沙体育局那个副处长彭某某占车位、留假号码以及撒谎的后续通报，出来了。总的来说，这是一份比较详细的通报，在当下某些单位敷衍连连的操作对比之下，算“不错的”。
但，也只能说，全靠同行衬托。
通报很长，详细的大家自行去网上看，挺复杂的。但是，从一个自己也经常被邻居占车位，并且求助过物业报过警的视角来评价一下，我认为，纵使通报已经很刻意了，但闵先生的所有行为，几乎都没问题。
有些人觉得被占车位的闵先生也有过错，那是因为没被彭女士那样的人搞过，不知道“受害者”的心态。你如果能从受害者的视角去理解，那么闵先生的行为，就完全合乎常理。
举个例子，B打了A一拳头，而A敲了B一闷棍。认为A和B都有错的人，完全忽视了，是A先敲了B一闷棍这个前提。
这样一想逻辑就很清楚了，别人敲了你一棍子，你不爽，反手一拳头，你有什么错？如果回击一拳头和让对方给你道歉二选一，你选什么？
不用想，这种选择题都不会做的，那一定是装的。
所以，整个事件期间，有一次彭女士愿意把车移走时，闵先生找了个借口说钥匙不在，这有什么问题。刻意指出这一点，是忽视了闵先生作为一个受害者的正常诉求、正常心理：对方浪费了我的时间，我的精力，我还要去迁就对方，在对方愿意、有时间的时候去移车，凭什么？
也就是调查通报中这一段【民警要求闵某移车，闵某称车钥匙被其爱人带至外地无法移车（后经核实，其爱人当时在自家店内）】
我不认为这一段证明了闵先生的操作有不妥的地方，你换成90%以上的正常人，都会因为彭副处长此前的各种骚操作，而产生不满和怨气，因此拒绝配合。还是那三个字：凭什么？到底谁是过错方啊？
要知道，在闵先生作出这个行为之前，彭副处长，已经“离谱”过多少次了。
先是占车位，不留联系方式。浪费别人的时间找物业，终于弄到号码打过去了，还是假号码。只能再联系交警找她的登记号码；
等到她自己在家里睡爽了，把自己想干的事都干完了，这才让物业把闵先生与其妻子的联系方式交给她，再打电话让对方配合自己来移车。明明是过错方，行为却像是上帝在布施。
这种情况，闵先生和其妻子没接到电话，她还不爽了，合着对方就该坐在家里等待她的发落一样。闵先生把车移走了，让物业联系了这位彭副处长也去移车，不要再占着别人的私家车位了。这已经是一种让步，结果她坐在长沙体育局的办公室里，说“要出差2天，无法移车。”
我觉得这种情况下，彭先生又一次受气，选择把车再堵回去，没毛病吧？
可彭副处长反倒不干了，直接摇人，把同样是长沙体育局的公职人员，其男友雷某某摇了过来，驾驶一辆车停到了闵先生的车前头。闵先生报警。
可笑的是，组织了6次调解，闵先生每一次都被要求到场、被劝说、被"调解"。而彭副处长呢？前三次直接不去。
所以，有些人看完闵先生也有过错，但真的，我看不出一点。因为我觉得，事情发生在我身上，很可能也会这么选择，因为不爽、因为尊严、因为特么的凭什么？凭什么我们普通人，明明没有犯错，却得像做错了什么事一样，给他们缩着。
反观彭副处长呢，从头错到尾，还闹出了那么大风波，占据了那么多公共空间，结果来了一手“停职”。停职是什么意思？停职期间工资照发，她的收入不受影响；停职听着好听，但却不算处分，连以后的继续晋升都不影响。最有意思的一点，她本来处于副处长考核期，一年，停职可不等于考核不合格。或者说，这甚至相当于一种保护性处理，以停职期间为由，等舆论降温反手给个内部处分，说不定还能因祸得福，平安落地。
这并不扯，因为考核，不看"群众口碑"，也不看"私德品行"。
否则的话，为什么不是直接终止试用期，取消录用资格呢？
真正的处分，是警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。其实，这些也大概率是大多数群众的心声，我们不需要这种嚣张跋扈的人来为自己服务。
至于闵先生最后一个操作上被诟病“槽点”，说他太贪心，漫天要价。我都看笑了，他要什么价了？他被一个公职人员（彭副处长的男友），大半夜开了另一辆车堵住，他感觉自己受到了恐吓，他报警，对方不想闹大了，想要调解了，于是闵先生提出：调解可以，让彭某某男友雷某某赔偿5万元捐给广西灾区。
对，要的多了点，可有什么错呢？你不给不就行了吗。
而且，就算你给了，这钱也是捐给灾区，这也叫贪心？
随便吧，我都懒得评价了，公道自在人心。毕竟大家都看到了，通报结果和之前闵先生的说法也基本没有什么出入，一个占车位都要撒谎、报警反咬、让父母代道歉的人，通过了"规范"的选拔，坐上了"副处长"的位置，最后只换来一个"停职"的罚酒三杯。程序合规，人品归零；调查详细，处分轻飘。
这又不是个案，反倒像个模板。对干部容错，对百姓苛刻；对权力温柔，对维权冷漠。这样子轻拿轻放，祝你们继续牛逼下去吧，彭某某的车开走了，开不走的，是老百姓心里那根焊死的U型管。
热门跟贴