网上刷到一个英语博主，讲英语熏听的利弊得失，我觉得讲得很好。
先说她的核心观点：
1、熏听只是声音输入，如果不理解意思，听多少都没用；
2、熏听无法代替真人互动，没有互动和反馈，就是被动接收；
3、大量长时间熏听，反而会损害专注力，损伤听力，也挤占了本该亲子交流的时间。
那种认为“只要听得多、自然能学会”的想法，有点想当然。
博主自己家孩子就是双语牛娃，也会做很多类似的“熏听”，她只是认为这种手段无法单独起作用，不能过分神话。我想谈几点自己的想法。
第一，专注是有效的前提
如果你听到一个方法，不用做任何努力，就可以取得成绩，那一定是扯淡。“熏听”这个概念，说白了就是音频设备厂商造出来的营销噱头，抓的就是家长想“偷懒式育儿”的心理。
熏听的底层逻辑特别诱人：你干别的事的时候，背景放着英语，不知不觉就能“耳濡目染”，就能“无形”中提升你的英语水平。
可学习从来就没有“不劳而获”的道理。一分耕耘，一分收获。要想提高听力水平，必须投入足够的注意力，专门练习听力。
当然，“熏听”有一定的作用，但就像那位博主强调的：熏听不能单独起作用，如果没有意义绑定、真人互动、即时反馈，听了也白听，甚至还有副作用。
听力如此，所有学习都是如此。好的方法可以大幅提高学习效率，但没有任何一个方法，可以让你在不做努力的情况下取得进步。
相信坐享其成，从根上就错了。
第二，质量比数量更重要
尚雯婕分享过她快速学习外语的经验。
第一步：先搞懂基本的发音和语法。
第二步：网上下载一段20分钟的新闻，一个字一个字查字典，花几天时间把单词听写出来。
第三步：花3天时间把文章背出来，直到最后和主持人的语速一样快。
第四步：这样的练习做10篇以上，你就能精通一门外语。
10篇文章精通一门外语，听起来夸张，但其实付出的时间和精力并不少。她对于每一篇文章学习的“深度”，比泛泛地听说读写练习，强得多。
这也是我一直强调的学习观念，学习的质量比数量更重要，总结反思的深度比补课刷题的数量更重要。
真正有效的听力练习，一定是精听精读，建立声音和意思的连接之后，再反复练习，直到熟能生巧。
精通一篇，胜过泛听百篇。
第三，反馈是刻意练习的关键
很多人出国多年，仍旧不会英文。他们不缺乏英语环境，但不会自然带来水平提升。听力 要想起作用，关键是互动和反馈。
真正有效的语言输入，一定是闭环的：听到一个发音，对应上具体的单词和意思，建立声音和含义的绑定；读错了、听错了、理解偏了，要能第一时间得到纠正，立刻调整过来。有互动、有反馈，知识才能真正落地，练习才能真正有效。
如果做一道题，对了错了也不知道，错在哪儿也不知道，那怎么改进提高呢？就像蒙着眼睛练投篮，闭着眼睛学开车，练得越多越错。
熏听之所以成不了学习的主力，核心是它只有输入，没有反馈，无法构成完整的练习闭环。磨耳朵，练听力，当然有用， 但前提是要能够听懂，是精听之后的辅助练习，而不是单独提升听力的主要手段。
没有“精学”打底的“泛练”，全是无效的自我感动。
数学公式定理没吃透，刷一百道题也只是碰运气，换个出题方式就不认得；语文基本结构和逻辑都不知道，读再多课外书也只是看个热闹，写作文照样没思路。先把地基打牢，再谈泛听、泛读、刷题这些锦上添花的事。
总想着靠“无意识输入”躺赢，最后只会花了时间、费了精力，落得一场空。
学习这件事，从来没有捷径。
热门跟贴