俄罗斯终于承认“俄乌冲突”是战争，为何还是不敢全国总动员？|乌克兰|俄军中将|俄罗斯|莫斯科|阿富汗战争

俄乌战争打了四年，克里姆林宫终于承认，这已经不是一场“特别军事行动”，而是一场真正的战争。

前不久，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫公开表示，随着西方不断加大对乌克兰的支持，这场冲突的性质已经发生了变化，俄罗斯面对的实际上是一场真正的战争。这个表态非同寻常，因为自2022年2月24日俄军进入乌克兰以来，莫斯科始终坚持使用“特别军事行动”这一表述，刻意避免将其定义为“战争”。四年之后，俄罗斯为什么突然改口了？

其实，克里姆林宫口风的变化不是文字游戏，而是对现实局势的无奈承认，也是一次关键的战略转向。

冲突刚开始的时候，俄罗斯用“特别军事行动”这个说法，很重要的一个原因，就是希望外界和国内民众相信，这是一场规模有限、时间可控、能够很快结束的军事行动。为的是最大程度降低国际负面影响。但四年下来，双方不仅在正面战场拉锯，乌军深入俄腹地的远程袭击还越来越频繁。这种情况下，再强调“特别军事行动”显然已经很难解释。这时候承认是战争，既是在主动调整国内社会的心理预期，也是在告诉俄罗斯民众：要开始做好长期面对战争的准备。

但同时，克里姆林宫也不忘特意强调，不是俄罗斯把“特别军事行动”变成了战争，而是由于西方国家越来越深地介入，不仅提供武器和资金，还利用卫星、情报和军事技术直接参与作战，才使得冲突演变成了一场真正的战争。言外之意就是，这场战争已经不再只是俄罗斯和乌克兰之间的冲突，而是俄罗斯与整个西方阵营之间的对抗。

换句话说，克里姆林宫正在重新定义这场战争的性质。虽然它并没有宣布国家进入战争状态，但进行舆论铺垫的意图已经不言自明。让整个社会逐渐接受“长期战争”这个现实只是第一步，接下来再根据战场形势决定是否采取更激烈的措施或许才是它真正的目的。

看到这里，很多人第一时间想到的是：既然已经承认这是一场战争，那么俄罗斯接下来是不是准备升级战争，甚至进行全国总动员了？

先说答案，这并不意味着俄罗斯马上就会启动全国总动员。恰恰相反，它更可能意味着，克里姆林宫已经接受了战争长期化的现实，并准备在尽可能不打破现有社会平衡的前提下，把这场战争继续打下去。

这不是凭空猜测，而是由俄罗斯社会的现实决定的。

根据统计，战争爆发后的四年里，俄罗斯的物价平均每年上涨7%至8%，看起来似乎还能接受。但问题在于，平均数字掩盖了不同商品之间的巨大差异。相比工业品和部分大宗商品，食品、房租、日用品等生活必需品上涨才是大头。以俄罗斯人的主食土豆为例，仅2024年一年的价格就翻了一番，黄油上涨超过30%，鸡蛋上涨40%。而与此同时，养老金和公共部门工资的涨幅却只有5%。也就是说，很多普通家庭的购买力，实际上一直在下降。

作为一个并不算富裕的国家，俄罗斯居民平均有三分之一左右的收入都要用于购买食品。食品价格持续上涨，对普通家庭的冲击可想而知。

与此同时，战争带来的人员伤亡也在不断增加。截至目前，俄乌双方公布和国际机构估算的数据虽然存在差异，但综合多方统计，俄罗斯的累计伤亡已经达到百万人以上，占全国总人口接近1%。如果按照一个家庭五口人计算，几乎每二十个家庭，就有一个家庭经历了战争带来的伤亡。放在任何一个国家，这都绝不是一个小数字。

可令人意外的是，俄罗斯社会整体却依然保持着相对稳定，既没有发生动荡，也没有出现大规模的反战浪潮。这就很奇怪了，难道是俄罗斯人特别能忍吗？

实际上，在这种反常的背后，正是克里姆林宫在过去四年里，一直在不遗余力做的一件事。它一直在努力管控战争，不让它全面进入普通人的生活。为了做到这一点，俄罗斯可谓是煞费苦心。

首先，就是用战争经济去缓冲战争带来的冲击。

战争当然需要花钱，但与此同时，它也创造了一部分新的收入。过去几年，俄罗斯不断扩大军工生产，大量财政资金流向军工企业、装备制造、能源运输等与战争直接相关的行业。对于一些拥有军工企业的地区来说，战争反而带来了更多订单、更高工资和更多就业机会。

另一方面，大量人口进入军队，也让国内劳动力更加紧缺。企业为了留住工人，只能不断提高工资。2021年，全国月平均工资约5.7万卢布；到2026年第一季度，已经超过11万卢布，五年时间几乎翻了一倍。从官方统计来看，工资涨幅甚至超过了同期物价上涨。也就是说，战争一方面推高了物价，另一方面，也让部分人的收入同步增加，在一定程度上抵消了战争带来的冲击。

当然，这种增长并不是所有人都能享受到的。真正受益最多的，是军工、能源以及与战争直接相关的产业，而且还都主要集中在城市。而对于那些经济基础本来就比较薄弱的边远地区，增收的主要方式则主要靠参军。

和平时期，俄罗斯普通士兵的月收入并不高。但战争爆发以后，前线士兵每个月的工资和补贴可以达到2500美元左右，相当于普通俄罗斯居民工资的两倍以上。除此之外，各地政府还不断提高签约奖金。很多地方一次签约，就能拿到三四万美元。如果在战场阵亡，家属获得的补偿甚至高达十万美元以上。

于是，一个非常特殊的现象出现了。战争伤亡最大的地区，同时也是战争补偿最多的地区。大量军人工资、补贴和阵亡赔偿不断流入当地，甚至逐渐成为了这些地方经济的重要来源。例如布里亚特共和国、图瓦共和国、达吉斯坦共和国等地，参军比例一直明显高于全国平均水平。对于这些地方来说，战争带来的不仅仅是伤亡，还有收入。

与此同时，战争造成的人员损失，也更多集中在这些地区。换句话说，俄罗斯并没有让战争代价平均分布到整个社会，而是通过经济补偿，把战争的成本尽可能限制在了少数地区和那些最容易承受的一群人身上。

对于很多生活在莫斯科、圣彼得堡等大城市的人来说，战争更多只是存在于电视新闻里，而不是在自己的日常生活中。商场照常营业，学校照常开课，地铁照常运行。整个社会依然保持着相对正常的运转。

不过，仅靠经济补偿和征兵策略，还不足以维持四年的战争。真正支撑社会稳定的，还有第三道缓冲。那就是国家叙事。

战争爆发后，俄罗斯官方给出的开战理由是：北约东扩、保护俄语族群、维护国家安全、纠正历史问题等等。这些理由虽然在国际社会一直存在巨大争议，但对于不少俄罗斯民众来说却并不仅仅是宣传，而是长期历史记忆和国家认同的一部分。

与此同时，官方媒体还不断强调，这是一场为了国家安全而进行的防御行动。这种叙事最大的作用，并不是让所有人都支持战争，而是让更多人相信，俄罗斯已经没有退路了，是被迫反击的。

于是，今天俄罗斯社会就呈现了一种奇特的状态，狂热支持战争和激烈反对战争的人都是极少数，绝大多数人是在慢慢接受战争、适应战争，但同时也希望战争不要改变自己的生活。所以，过去四年，俄罗斯真正在努力维持的，并不仅仅是前线的战线，还有“有限战争”的社会状态。

但问题就在于，这三道缓冲机制，都有一个共同的前提——战争必须始终保持可控。一旦这个前提消失，俄罗斯社会的平衡就会被彻底打破。而全国总动员，恰恰就是那个最有可能打破这种平衡的开关。

首先，战争将不可能继续停留在少数人的生活里。

对任何一个国家来说，战争伤亡不仅意味着兵力消耗，还会直接影响社会情绪，甚至改变一个国家的政治走向。从历史上来看，越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争等等，都是因为不断增加的伤亡逐渐转化成了改变国内政治走向的巨大力量。也因此，过去四年，克里姆林宫一直在努力把战争伤亡控制在有限范围内。

根据俄罗斯媒体的战争统计，在每10万人中，图瓦共和国平均有476名士兵阵亡，布里亚特共和国约400人，外贝加尔边疆区约362人，阿尔泰共和国约316人；而莫斯科只有12人。也就是说，战争造成的人员伤亡，并不是平均分布在整个俄罗斯，而是高度集中在少数边疆地区，其规模甚至是莫斯科的30倍以上。

而全国总动员，意味着这种差别将迅速消失。因为那些愿意为了高额奖金主动参军的人，经过四年战争，已经越来越少。边远地区能够继续提供的兵源，也越来越有限。例如，在远东哈巴罗夫斯克边疆区，就有一个村庄，18岁至50岁的男性几乎全部被征召，只剩下妇女、儿童和老人。如果战争还要继续扩大规模，征兵对象迟早会进入莫斯科、圣彼得堡等核心城市。到了那个时候，战争伤亡就不再只是新闻里的数字，而是会变成自己的丈夫、儿子和父亲。

当然，这并不是说大城市的人比边疆区的人更怕死，而是战争成本在不同社会中的传导方式完全不同。

对于布里亚特、图瓦、达吉斯坦等经济相对落后的地区来说，参军本身就是一种重要的就业方式。战争带来的，不仅仅是伤亡，还有工资、补贴和阵亡赔偿。对于一些家庭而言，这些收入甚至能够改变整个家庭的生活。因此，战争虽然带来了痛苦，但这种痛苦，在一定程度上被经济补偿所缓冲了。更重要的是，这些地区的人口规模较小，政治影响力相对有限，即使伤亡比例很高，也很难迅速演变成全国性的政治压力。

但莫斯科、圣彼得堡等大城市则完全不同。这里聚集着俄罗斯最庞大的中产阶层、大学毕业生、科研人员、企业管理者和政府机关人员，也是媒体最集中、社会联系最密切、政治影响力最大的地区。对于这些家庭来说，参军并不是改善生活的主要途径，高额补偿对他们也没有太大的吸引力。

更重要的是，他们拥有更强的信息传播能力、更广泛的社会关系和更高的公共影响力。一旦大量伤亡开始集中出现在这些城市，它产生的社会冲击，往往会远远超过数字本身。

事实上，在大城市征兵可能带来的动荡已经被验证过了。2022年9月，俄罗斯宣布部分动员后，莫斯科、圣彼得堡等地很快就爆发了抗议，有数十万适龄男性离开俄罗斯，前往哈萨克斯坦、格鲁吉亚、芬兰等国躲避征兵。随后，俄罗斯迅速调整征兵重点，把主要兵源重新转向边疆地区和经济相对落后的共和国。

这说明两件事。一是俄罗斯人并不是不会抗议，而是战争有没有真正落到会抗议的那群人头上。二是克里姆林宫其实早就知道，不让战争成本进入俄罗斯社会最核心、最敏感、最有影响力的那群人，是一条红线。

其次，全国总动员还会打破原有的社会平衡。

过去几年，俄罗斯之所以能够通过高工资、高补贴、高赔偿去招募志愿兵，一个重要前提就是，征兵规模始终是有限的。如果全面动员，意味着需要征召的人数将大幅增加。财政还能不能拿得出这么一大笔钱，本身就是一个问题。

事实上，在2025年底，由于财政状况持续恶化，俄罗斯不少地区已经开始削减征兵激励政策。例如，萨马拉州将签约奖金从4万美元骤降至7000美元；雅库特共和国甚至暂停了前线士兵的伤亡赔偿，理由就是地方财政赤字过大。

还有一个更关键的问题。由于战场情况越来越复杂，不少阵亡士兵被登记为“失踪”，很多家属始终无法获得赔偿。这些现象说明，在财政压力面前，生命本身也正在贬值。

而一旦补偿标准下降，战争对于很多贫困地区的家庭而言，就不再意味着收入，而只剩下风险。过去建立起来的经济激励机制，也会开始失效。

同时，全面动员不仅意味着更多人上战场，也意味着更多企业要转向军工生产，更多年轻人离开工作岗位，更多财政资源投入战争。俄罗斯本来就面临劳动力不足、财政赤字扩大、融资成本居高不下等问题。如果进一步进入全面战时经济，这些压力只会进一步放大。也就是说，过去四年一直努力控制在边缘的战争成本，将开始全面向整个社会扩散。

第三，全国总动员还有可能将俄罗斯推入战略挫败的深渊。

过去几年，俄罗斯官方一直强调，这是一场特殊军事行动。这不仅仅是一个名称。它实际上也意味着，战争仍然保持着一定程度的可控性。战略目标可以根据形势调整，兵力规模可以逐步增加，军事行动可以不断修正。

换句话说，俄罗斯始终给自己保留着回旋空间。可如果宣布全国总动员，情况就完全不同了。这意味着，国家正式进入全面战争状态。从那一刻开始，这场战争就不再只是军队的事情，而是整个国家的事情。未来每一次失利，都将不仅仅是一次战役失败，而会被视为国家战略的失败。

战争的政治成本、外交压力以及社会期待，也都会同步提高。对于克里姆林宫来说，这意味着主动把自己推上一张没有退路的赌桌。所以，全国总动员其实是一把双刃剑，虽然能够增强自身的战争能力，但也可能使整个国家陷入到巨大的危机之中。

俄罗斯历史，其实已经反复证明了这一点。1905年，真正动摇沙皇统治的，并不仅仅是日俄战争战场上的失败，而是持续征兵、财政压力和社会不满不断积累，最终引爆了第一次俄国革命。1917年，真正推翻沙皇政权的，也不是德军攻入彼得格勒，而是长期战争导致粮食短缺、物价飞涨、大规模征兵，最终引发了二月革命。1989年，苏联结束阿富汗战争。虽然阵亡人数只有约1.5万人，远远低于今天俄乌战争的规模，但持续十年的战争消耗和伤亡，不断侵蚀社会的信心，最终变成了加速苏联体制崩塌的第一张多米诺骨牌。