国民党立委洪孟楷等人提出“鞭刑”公投，民众党内存有杂音。民众党前主席柯文哲昨天表示，鞭刑不能只看高民意支持，而应从“民意、专业、价值”三面向检视。台湾目前最大的问题是司法公信力不足，若再推动鞭刑等高强度刑罚，恐怕是本末倒置。

打开网易新闻 查看精彩图片

柯文哲昨天晚间接受“政治一点明”节目专访时表示，民众党立法院党团立委内部对鞭刑意见分歧，8名立委目前呈现“4票赞成、4票反对”。而他个人在评估公共政策时，会从“民意、专业、价值”三个面向考量，鞭刑议题不能只看民意支持度。

柯文哲指出，若单纯看民意，鞭刑支持度可能相当高，民意大概八成五会赞成；但政策不能只停留在民意层次，还必须检视专业与价值。从专业角度来看，鞭刑是否能有效预防犯罪，仍有疑问。鞭刑更多属于报复或情绪宣泄，是否真的能达到降低犯罪的目的，需要科学验证。刑罚制度背后也涉及价值选择。台湾将监所主管机关称为“矫正署”，就是希望透过矫正让犯罪者重新回归社会，而不是单纯以惩罚为目的。

柯文哲表示，他曾与法律界人士讨论鞭刑议题，对方认为，台湾若要成为文明地区，不应回头采用鞭刑制度。他转述对方看法指出，目前仍保留鞭刑的地区多属极权地区、部分伊斯兰地区，或殖民时代法律尚未修改的地区，台湾应思考自身要走向何种司法价值。

柯文哲说，如果只是单纯追求新闻效果，其实可以提出更强烈、更具争议性的刑罚选项。“干脆来强奸罪宫刑，这个更有新闻性”，这类题目确实容易引发情绪反应，但如果只是追求民众一时支持，并不能真正解决犯罪问题。

柯文哲说，“没有专业、没有价值的民意叫做民粹。”台湾要成为进步地区，政策讨论不能只追求情绪反应，而应回到制度改革本身。他认为，鞭刑议题即便能引发讨论，但对于解决犯罪问题、提升司法品质，未必有实质帮助。

柯文哲也提到自己过去涉入司法案件的经验，认为台湾目前最大的问题，是司法公信力不足。当司法社会信任度不足时，再推动鞭刑等高强度刑罚，这是本末倒置。当前更重要的是提升司法透明度与公信力，重新建立人民对司法制度的信任。