6月30日，闵先生花八万元买了一个产权车位，结果被别人占用了，对方留了个电话号码，打过去一直没人接，只回复说正在出差三四天，这个车位是闵先生的私人财产，不是公共区域，也不是临时停车点，产权证上明确写了他的名字，闵先生没有吵闹，就等着对方回来把车挪走。
7月1日，这个人总算露面了，他站在楼上阳台喊话，说就在楼上懒得挪动，闵先生只要求他把车移开并道个歉，没要任何赔偿，结果对方态度更加蛮横，连基本的尊重都没有，这已经不是停车问题，而是把别人的财产当作不存在的东西。
从7月2日开始，闵先生两次报警，监控清楚地拍到那辆车是故意停进去的，不是不小心停错，警察也认定这是恶意占用私人车位，可对方根本不配合，既不肯挪车也不认错，于是闵先生决定自己想办法，他在车位四周焊上了U形钢管围挡，还贴了张纸条说，你道歉，我就拆。
7月7日这件事传开了，网友都支持闵先生，有人认为设置围挡是无奈之举，是一种底线防守，也有人担心这种做法是否过头，但更多人提出疑问，守规矩的人为什么先要低头退让，占用别人地方的人反而能提出条件。
7月8日下午4点到9日凌晨3点，街道、社区、物业和单位代表来了十多个人，开了场调解会，整整谈了11个小时也没谈成，对方提出几个条件，要求闵先生为安装围挡这件事道歉，不能公开那份道歉信，也不能保留和解协议的副本，可以赔钱，但双方得互相说对不起，最奇怪的是那个戴眼镜的男人一直没露面，第一次对峙时他还冲出来拍视频堵门，后来就再没出现过，单位那边也没说明这个人是谁。
闵先生当场拒绝,他觉得这不是钱的事,而是道理上说不通,对方占用他的车位十一天,最后还要求他为了装围挡的事情道歉,这种逻辑实在让人想不通。
对方单位后来发了通报，说要查监控记录、问话内容和调解过程，闵先生这边也没闲着，他把产权证、报警回执、视频资料、聊天截图和调解会议记录这些材料全都整理了一遍，一样都没漏下，准备去法院起诉。
现在大家还在猜测这位戴眼镜的人是谁，他动作很熟练，像是做过类似的事情，拍摄视频、找准位置、悄悄隐藏自己，不像普通邻居会做的事，可是没人敢说出他的身份，也没有证据指向哪个部门或哪位领导，这种模糊的情况反而让人更加不安。
有人翻出去年北京的一个类似案子，车主用围栏维权，最后法院判定侵权成立，还赔了钱，但这次卡在道歉这一步上，这说明精神层面的伤害在法律上还没有明确的解决办法。
住建部今年六月发布新规，明确长期占用私有车位的行为可以实施行政处罚，但在现实中，物业公司往往不敢处理这类问题，派出所也常常建议居民通过“邻里和睦”的方式解决，真要执行处罚，整个流程既缓慢又复杂。
网上那个话题#私车位不道歉就别停车#，阅读量有两亿多，很多人留言说围挡可以理解、规则不能让步，我不是支持焊钢管，只是担心下次轮到自己，连说理的地方都找不到。
热门跟贴