万万没想到！长沙，男子花8万元购置的私家车位，被一名女车主占用多日。男子忍无可忍，用U型管将车辆封堵在车位内。但律师提醒：“有理可能变没理！”还有人在评论区提醒，人家背景你惹不起，最终男子迫于压力，把U型管拆除，红车大摇大摆开走了！
6月30日，闵先生车位被一辆红色轿车占用，该车还压线占邻位。
闵先生自己没法停车，就让物业联系车主挪车。
但物业打车上的电话，发现车主留下的是假电话。
之后物业通过114挪车电话联系上女车主，女车主称自己要出差三四天。
闵先生当时相信了，只能自认倒霉，等女车主回来。
但尴尬的是，7月1日晚，闵先生撞见女车主在车旁取东西，拆穿其出差谎言。
可是闵先生要求女车主挪车却被拒拒绝。
7月3日，闵先生越想越气，用U型管围堵车辆，不损坏车身，仅要求当面道歉。
可万万没想到，女车主反过来两次报警，称车辆被堵，警方调监控判定女车主过错。
可是女车主依然不道歉，闵先生只能把视频发到网上，舆论一边倒批评女车主。
7月7日，女车主托人转账500元想私了，拒绝道歉，闵先生退回钱款。
可是评论区出现一个评论，称女车主是公职人员，背景是闵先生想象不到的大，劝闵先生识相的话别忍她。
同时，有律师指出，尽管占车位一方过错在先，但车位业主不能无限制地自行采取维权措施。、从法律层面看，用U型管长时间封堵他人车辆，已越过合法维权的界限，“原本的受害方很可能反过来成为侵权方”。
最终，闵先生因压力拆除U型管，红车驶离车位。闵先生始终没等来女车主的一句道歉。
而物业及邻居称，该女车主常一车占两位，此前已有多次违规停车记录。
我觉得，这事情最让人憋屈的不是车位被占，而是守规矩的人被规则捆住了手脚，不讲规矩的人反而全身而退。
占车位是侵权，堵车也是侵权——但一个是主动作恶，一个是被逼无奈，这两件事能一样吗？
当报警只能调解、对方摆出一副“你能拿我怎样”的嘴脸时，你让普通人怎么办？打官司？为了一个车位耗时耗力耗钱，对方继续占着车位不挪，你耗得起吗？
所以这事的本质不是“维权方式对不对”，而是我们的维权通道太窄了。当合法途径走不通的时候，被逼出来的“以暴制暴”反而成了唯一能引起关注的手段。可一旦你用了这招，立马就有人拿法律条文来卡你。
占车位的人赌的就是你不敢闹大，闹大了又赌你会因为“手段不当”而退缩。闵先生输了，不是输在道理上，是输在成本上。
当守规矩的人维权成本远高于违规成本时，规则就成了一纸空文。不是闵先生不够硬，是这个环境没给他硬的底气。
还有女车主的身份，必须调查清楚，到底是不是公职人员，为什么这么嚣张，一定要给大家一个交代！
热门跟贴