一纸书面道歉，根本堵不住悠悠众口，长沙车位事件真正重创的，是公众对公职人员的信任，闹整整十天的长沙公职人员霸车位事件，终于迎来所谓收尾，涉事体育局女车主签完道歉就算结，公众根本不买账 。
事情的起因，是这位女车主长期占用他人购买的固定车位，受害业主多次尝试联系她挪车，她都故意拖延，还留虚假联系方式，谎称自己在外地出差，就是故意躲着，不想正面沟通，这换谁碰上能不生气 。
沟通谈不拢之后，这位涉事车主反而两次报警，指控受害业主存在骚扰行为，后来单位和纪检部门介入调查调解，她还一口气提四项附加条件，其中就包括双向道歉、全程保密这样的要求，占别人车位，反倒要求受害者低头 ；
很多人只关注她占车位这件事，很少有人留意那些容易被忽略的细节，她既然要诚心道歉认错，为什么还要提出全程保密地要求哦，这不就是想暗戳戳把事情压下来，不想让更多人晓得吗 !
很多人不知道，民事调解里的保密条款，本身是不违反法律规定的，那大多是用在商业纠纷里保护商业秘密，放在这种公共舆情事件里，就完全变味，很容易变成当事人掩盖错误，限制信息流通的工具 。
这件事背后，还藏着很多老旧小区都有地通病，那就是公共车位产权不清，很多人钻制度地空子，把公共空间或者他人的车位占为己有，这不是单个事件的问题，是普遍存在的公共资源管理漏洞，不解决根本问题，类似纠纷还会出现 .
这件事的象征意义，早就超过一个车位本身，这位车主一开始的动机，很好猜，她本来以为，自己身份特殊就能拿捏对方，能长期占着车位不挪，没想到事情闹大到全网皆知，才不得不出来道歉，根本不是真心悔过，就是被逼无奈的妥协 !
很多人都说，这次地书面道歉，更像是单位用来灭火的工具，事情闹大，就让当事人出来签个字，就算给公众一个交代，根本没有实质性的追责，久而久之，公众就会对官方处理产生怀疑，反而会让公信力受损更严重 !
有高赞网友评论说，耍十天特权才道歉，怕丢乌纱帽吧，哪是真心悔过，这道歉流程像过家家吧，10天闹这么大，就签个字，这段话确实说出绝大多数网友的心声，戳中大家不满的核心点 .
这件事从占车位，到拖延沟通，再到提不合理条件，最后只给一个书面道歉，每一步都踩在公众的雷点上，大家生气，根本不是生气一个车位，是生气特权思维，生气规则面前不能人人平等 ；
我想提一个很少有人说地反直觉观点，是不是所有涉及公职人员的纠纷，都一定要把整个公职群体拉出来批判哦，不见得，个体犯错，没必要把整个群体都贴上不好的标签，这种标签化批判，反而会模糊真正的问题
从心理学角度说，公众面对热点事件，信息不足的时候，很容易被标签化话语带偏，把复杂的事件简化成非黑即白的刻板印象，这样不仅没法看清真相，还会强化群体对立，对解决问题一点帮助都没有 !
邻里之间抬头不见低头见，本来就没什么解不开的仇，有问题好好沟通，按规则来就行，没必要拿身份压人，更没必要耍各种小心思躲着，占小便宜吃大亏，这点道理，大家都懂 .
不管是什么身份，在规则面前，都得一律平等，你犯错，就得实实在在认错受罚，别想着签个字就完事，亦别想着暗戳戳把事情压下来，公众的眼睛都是雪亮的，什么是真心道歉，什么是敷衍应付，大家一眼就能看出来，大可不必要玩这些小花招 .
从这件事也能看出来，构建良性的社区生态，妥妥地需要大家一起努力，现在很多地方都有成功的经验，比如搞居民共治，搭建邻里沟通平台，把矛盾化解在萌芽状态，很多纠纷，本来就是沟通不到位闹出来的 !
还有，新媒体时代，我们每个人也地提高自己的媒介素养，碰到热点事件，别忙着贴标签骂街，先静下心来等一等完整事实，理性发表看法，别被情绪牵着走，这样子不仅能减少谣言传播，也能促进问题更好的解决，你说对不对 。
热门跟贴