春登的含义：春指的是八十年代“忽如一夜春风来”。登，指的是老人。

春登： 思维死死固守在改革开放初期、对特定历史时期的发展模式产生严重路径依赖的“思想老登”。

这些“ 春登 ”在我国数量非常庞大，有各式各样的表现情况，他们的世界观，他们的常识，甚至他们的成功是建立在 八九十年代春风吹满地、中美深度蜜月、中国全面融入西方叙事”的背景下确立的，他们在外在有很多表现。

就这么多年我看下来，光我见过的，已知的有这些，我不点名，但是你们可以去搜搜：

“你的国没有那么厉害”----某主编

当时这个词火的时候，一堆的人和这个主编争论“到底厉害不厉害”，也有一堆人再反省“需要向西方学习更加先进的经验，要谦虚”云云。

其实这些讨论完全偏离了真实的人类世界，一个人觉得他生活的国家厉害，这是很自然的表现，美国人觉得美国厉害，英国人觉得英国厉害，日本人觉得日本厉害，印度人觉得印度厉害，我还看过很多非洲小伙觉得自己的国家厉害，这有什么的？这很正常。

既然正常为什么某主编非要说“你的国没有那么厉害”？

这牵扯到一个极其长的叙事，也就是所谓的“鸦片战争叙事”。

鸦片战争叙事大家去翻翻你们过去的高中历史课本，现在的教材怎么教我不知道，我读书的那会高中历史教材，对于鸦片战争的描述特别有这类的： “清朝盲目自大、闭关锁国、不知天高地厚”

为了证明这个还有类似的： “英国人没有膝盖”“不吃茶叶大黄就会便秘而死”的小故事。

如果重新审视鸦片战争，这只不过是世界上稀松平常的工业资本主义海外扩张与殖民掠夺事件。没有什么不得了的。

对于当时的英国来说，你狂妄自大也好，谦虚谨慎也好，当个小人也好，当个君子也好，都毫无意义，他们只不过是来赚钱的，你那一大套内心活动不过是内耗。

这个内耗之所以传承这么多年，是有很多现实层面的因素推动的。

一个是当时的洋务派为了说服顽固派，必须极力批判早期的盲目自大，因为要师夷长技以制夷。

一个是当时的革命派，为了唤醒民众推翻满清，一定要极力宣传满清的愚昧无知和荒唐。

关于“英国人没有膝盖”，当年的官员隔三差五的能看到英国人，会不知道有没有膝盖？

但是关于“ 不吃茶叶大黄就会便秘而死 ”，这是真的。

这个事情是否说明当时的清朝昏庸无能，盲目自大？不能。

这个是有来龙去脉的，1728 年中俄签订《恰克图条约》，划定漠北中段边界，确立恰克图边境互市制度，后来沙俄官员纵容俄商违规：越界抢劫、私放逃人、走私偷税、强迫赊账赖账等等。

当时的皇帝是乾隆，第一次闹乾隆只是补充了条款，此后闹严重了，进行了短期闭市。

到了1785年，闹严重了，乾隆下令封闭口岸，停止贸易。

停止贸易重创了俄国西伯利亚地区，尤其是大黄禁运。

在当年的俄国，肉食鱼类占大头，由于缺乏蔬菜水果，大黄作为核心泻药，在俄国占据绝对核心地位，因此大黄在当年的俄国属于国家专卖品，但凡有人私卖就是重罪。

乾隆卡住了大黄的供给，俄国叫苦连天，外加上贸易中断，西伯利亚经济几乎崩溃。

到1792年，俄国实在熬不住了，同意了乾隆的全部要求，特别是要求解除大黄禁运。双方签订《恰克图市约》

关于《恰克图市约》，请自行搜索，不予多说。

如上所述，你看，这不过是一个所谓的路径依赖带来的问题。

这有什么不得了的？依照当年的信息传播速度，俄罗斯是白人，英国人是白人，然后有一个固有的偏见这很正常，这值得从清末一直批判到现在？

类似的半真半假的还有：

“甲午海战的炮弹是灌沙子的”，那当然要灌沙子，因为当年的穿甲弹就是需要灌沙子的，这还是英国人发明的。随便找个外国的军事博物馆就会看到当年的穿甲弹的剖面图。

“定远号主炮炮管晾衣服”，炮管距离主甲板3米高，上面还涂抹着黄油，你觉得呢？实际上在当年所有海军的衣服都必须在甲板上晾晒，而且是必须的。

“邓世昌在军舰上养狗”，在军舰上养狗本身就是那个年代军舰上最为普遍的事情，纳尔逊就养过，美国海军甚至养过山羊。

大部分所谓的“荒唐的事情”，背后都有一整套逻辑，没有必要动不动就上纲上线搞“灵魂批判”“文化批判”。

世界每隔一段时间就会变动一次

类似于这类的话你们应该看过：“全球化分工是过去几百年摸索出来的最有效率的机制。人家在底层架构、知识产权、金融规则上玩了上百年，你现在想关起门来另搞一套国产替代，是用自己的短板去硬碰人家的长板。我们要承认差距，顺应规则，而不是去掀桌子。”

这类话术其实我见的太多了，而这里面提到的规则，都是在当年的生产力和国际形势下的规则，它只反映制定时期的一个情况，而不是现在的情况。

全球化体系不是一个自然形成的市场，而是强国塑造的制度体系，比如说金融规则是布雷顿森林体系，IMF，世行，美元共同塑造的，这些都是政治和制度安排。

国产化替代是在关键领域减少被单点的控制，比如说芯片，工业软件，能源，AI之类的，这一点国内外都差不多，只不过用词不一样，美国叫供应链韧性，中国叫自主可控。

全球化确实是最高效的资源配置方式，但全球化体系本身也是力量塑造的结果，一个大国既不能脱离全球化，也不能把全部命运押在别人制定的规则上。

这个东西本来就是常识，但是背后其实反映的是一种情绪。

昨天发的那个关于电动汽车的问题就是典型的，过去卖油车，现在卖电车，过去卖一辆车，现在卖一个解决方案，这其实好事，是时代进步了。就2026年反对电车的还有一大堆人。

春登的世界观、经济学常识，整个人生的成功，都是在八九十年代春风吹满地、中美深度蜜月、中国全面融入西方叙事的背景下确立的，他们以为这就是永远，但是并不是。

前三十年是和美国斗争的历史，然后和美国关系好了四十年，现在又重回斗争而已。这种关系的演变实际上是双方国力的变化，国力变了，关系当然会变，变了怎么办？变了就变了呗，顺应时代潮流。

有个事情很讽刺：在春登们年轻的时候，他们本身是顺应时代的，思想开阔的一代，应该是不拘泥的一代，很遗憾，一代人有一代人的“黄金年代”，有些人已经走到了2026，有些人永远停留在八九十年代。