近几周，阿尔巴尼亚持续爆发针对美国总统唐纳德·特朗普家族豪华度假村项目及其背后权力联盟的大规模抗议。你会如何描述街头局势——都有哪些人在参与，现场气氛如何，是否存在领导者？
参加抗议的人来自各种背景——年轻人、老年人、带着孩子的父母、不同性别和性取向的人、少数群体，以及立场各异的政治力量。归根结底，他们是在为同一件事抗争：要求现政府下台，也要求推翻这个已经存在35年的建制体系。这个体系由两大政党共同把持权力，并与资助它们、它们也为之服务的寡头结成同盟。
这场抗议最初源于环境和土地问题，因为当地居民的土地被夺走了，但后来诉求不断扩大。现场气氛非常高涨。即便遭遇热浪，人们也决心坚持到底。
这场运动呈波浪式发展：有时是几千人，有时是数万人。有3到4个周六，参与人数超过了100000人，尤其是在海外阿尔巴尼亚侨民加入之后。严格来说，这场抗议并没有真正意义上的“领导人”。确实有一个团队负责实际组织工作，比如安排演讲、维持秩序，但它并不是那种能把运动引向某一特定政治方向的领导核心。
上周末，来自海外侨民群体的阿尔巴尼亚人明显大量参与了抗议。海外社群在阿尔巴尼亚政治生活中扮演什么角色？
海外阿尔巴尼亚社群主要由过去30年离开这个国家的人组成，其中很多人是在埃德温·拉马执政的过去13年间离开的。他们与国内保持着紧密联系，也一直关注局势。
还有一点不能忽视：他们通过汇款给父母和亲属，为阿尔巴尼亚国内生产总值贡献了相当大的一部分。而且，他们每年会有一两次回到阿尔巴尼亚，在国内消费。他们希望帮助自己的同胞，也表现出极强的抗议意愿。有人在海外居住地组织行动，争取外界关注；也有人专门回国几天参与抗议。
由于他们无法长期留在国内，所以主要在周末回来，而这也正好是阿尔巴尼亚本地民众休息的时候。这推高了国内的抗议人数，也让抗议者在海外，尤其是在欧盟范围内，获得了更多关注。
到目前为止，国家是如何回应这些抗议的？最初反应相对克制，但6月4日是个例外。那天正值阿尔巴尼亚对阵以色列的足球比赛，道路被封锁，警方试图用高压水炮驱散人群，但没有成功，最后警方撤退了。
在持续数周示威后，抗议者决定在议会开会的日子也到议会外示威。第一天，警方逮捕了4人，但他们当天就被释放了，现场也发生了一些冲突。第二天，示威者向议员车辆投掷鸡蛋和面粉。随后，警方采取了不成比例且毫无正当性的强硬手段：人们不仅被逮捕，而且在逮捕过程中，甚至在警车里也遭到殴打。
那完全是一种强制和压制。许多案例都被拍摄并记录下来，一些当事人已经提起诉讼。这些事件也使得7月4日的抗议成为这场运动开始以来规模第二大的集会。
引发大规模抗议的，是贾里德·库什纳的投资公司计划在萨赞岛和兹韦尔内茨建设豪华度假村。这个项目对当地居民究竟意味着什么？
兹韦尔内茨是发罗拉边缘的一个村庄，同时也是一个具有特殊法律地位的自然保护区。那里一部分是公有土地，一部分是当地居民的私有土地，这些居民的家族已经在那里生活了数百年。即便是他们自己，若要建房，也需要特别许可。
发罗拉外海的萨赞岛则一直无人居住。它曾是军事基地，后来被废弃。它具有战略价值，今后仍可以用于军事用途，或者发展对阿尔巴尼亚有益的旅游业。
后来，伊万卡·特朗普和她的丈夫贾里德·库什纳乘坐一名寡头的游艇来到阿尔巴尼亚，考察了这座岛和兹韦尔内茨地区，随后决定建设他们所说的豪华度假村。这个项目包括10000套公寓。
这就是土地掠夺——就像18世纪英国那样，贵族圈占土地、竖起围栏，也就是所谓的圈地，是资本原始积累的一部分。这些帮派成员充当了中间人：政府帮助他们拿到土地，随后土地又被转卖给阿尔巴尼亚和美国的寡头。最终获利的将是美国人；而在当地居民世代居住的土地上建起这座“城市”的，将是阿尔巴尼亚寡头。欧洲最后几处未被破坏的自然区域之一，也将被彻底毁掉。
一场围绕海岸地块的争议，是如何演变成全国性运动的？民众的不满已经积累多年：腐败、基础设施衰败、医疗和教育体系恶化，以及政府与寡头和有组织犯罪之间的勾连。1991年，阿尔巴尼亚有人口3200000；如今官方数字是2400000，实际可能更少——已有超过1000000阿尔巴尼亚人离开了这个国家。
而且，兹韦尔内茨并不是第一起类似事件。几个月前，寡头巴什金·乌拉伊——一个与总理拉马关系密切的人——就在北部、靠近我家乡斯库台的地方启动了另一个度假村项目。手法完全一样：通过修改法律，直接把一块土地从保护区中划出去。
5月30日那天，我本人就在兹韦尔内茨，和我所在政党的同志们一起。后来传遍全国的那3段视频，都是我的朋友拍下的：一个男子被拖过海滩；一名私人保安用石头殴打示威者；还有保安用最恶毒的话辱骂民众。
这些画面之所以触动人心，是因为人们看到，自己可能以任何方式受到伤害：你的土地可以被没收，你却连一句反对的话都不能说；私人保安可以把你拖走；国家不会保护你，反而站在帮派一边。这就是转折点。
当时外界曾讨论，究竟是谁在领导这些抗议。你所在的“共同运动”在最初阶段扮演了什么角色？第一次抗议时，是当地居民主动邀请我们去的——他们前一天给我们打电话，问我们能否参加。我们大约20个人去了，和居民站在一起，为他们的权利发声。现场发生的一切，也是我们拍下并公开的。
从某种意义上说，确实是我们推动了事情的发展，尽管这并非我们的本意——我们并没有预料到会出现这样一波抗议浪潮。我们只是做了必须做的事。但这场抗议中有很多团体、不同政党，也有不带政治立场的人。我们只是其中之一，只不过我们从第一天起，每一天都在现场。
一个核心口号是“拉马进监狱，贝里沙进监狱”。为什么总理和反对派领导人会被放在同一层面上？拉马是所谓社会党领导人，但这个“社会”只是挂名而已。萨利·贝里沙则领导民主党，这是最主要的反对党；他曾担任总理和总统。
过去35年里的大部分时间，权力都掌握在这两个人手中，他们也因此变得非常富有。他们彼此合作，也与控制经济、并借此施加政治影响的寡头合作。两人的意识形态其实是一样的，尽管并不清晰。他们都在和寡头、也和彼此进行见不得光的交易。
比如，贝里沙就拿到了在地拉那市中心、歌剧院后方建造一座高楼的许可。我们知道，他们是一伙的。所以我们反对他们两个人，也希望看到他们都进监狱。
你认为唐纳德·特朗普最近取消对贝里沙的制裁，只是巧合吗？这并非巧合。特朗普家族内部并不存在裂痕——不能假装他不知道自己女儿在做什么。他们有兴趣推动这个度假村项目落地。而拉马则试图通过“交换利益”来保住权力：用审批许可换取支持。
判断是，要推动这一切，他们首先必须压制这场抗议。而贝里沙领导的民主党，最适合去做它一贯在做的事：假装自己是反对派，接管抗议，然后让它慢慢消散。但要做到这一点，贝里沙首先必须在民众眼中重新获得合法性。
因此，特朗普政府取消他“不受欢迎人物”的身份，被视为有意为之——就是为了让他能够介入这场抗议、将其劫持，最终把它摧毁。
也就是说，华盛顿是在为这种“替代方案”背书，以便让局势重新回到旧轨道。示威者是否意识到美国的影响？人们也许并没有完全意识到这一点，或者他们不愿意直接对抗一个超级大国的利益。但他们大体上知道发生了什么。至少，他们一点也不信任贝里沙。他们把拉马和贝里沙视为同一种人，并将继续以同样的决心反对他们两人。
拉马则反过来对示威者进行了各种指控。从第一天起，他就指责示威者是外国代理人——根据不同日子和不同心情，背后“操纵”和“出钱”的国家可以是伊朗、希腊、俄罗斯、塞尔维亚，或者任何被他说成敌视阿尔巴尼亚的国家。
之所以扯上希腊，是因为兹韦尔内茨当地居民有希腊血统。大多数人属于希腊少数族群，但他们已经在那里生活了数百年，并且很好地融入了阿尔巴尼亚社会。政府恰恰利用这一点，暗示所有示威者都受外国代理人资助和操控。
他还指责他们在破坏阿尔巴尼亚经济、反对发展，因为他把这个建设项目称为一种积极的“发展”，而客观来看，这一项目并不被视为这样的发展。按照他的逻辑，反对这个项目，就是反对发展。因此，在他看来，示威者就是拿着敌对国家钱财的叛徒。
“共同运动”处在什么位置？你们能向民众提供哪些拉马和贝里沙都无法提供的东西？我们与他们、也与阿尔巴尼亚其他任何政党都有根本区别。我们有清晰的意识形态主轴：我们是一个社会民主主义左翼政党，纲领参照的是20世纪60年代和70年代的北欧模式，也就是福利国家时代。
我们想要的是生产型经济，而不是投机型经济：要工业、农业，而不是建立在旅游和建筑业上的经济——那是病态扩张的部门，不能靠它们建立一个真正的经济体系。我们想要真正的民主：选举不被收买，公共行政不被滥用于选举目的——而拉马和贝里沙一直都在这么做。
我们希望有能够保护工人权利的工会，也希望有学生运动。我们希望阿尔巴尼亚成为一个现代的社会民主主义国家，拥有足以让阿尔巴尼亚人不必成千上万外流、而能在本国建立生活的生活水平。
你们的运动由哪些人组成？我们相当真实地反映了这个社会：年轻人、老年人、工人、农村居民、学者。举一个例子：我们的领导机构没有设置性别配额，但男性和女性的比例仍然大致相当。
我们的总书记是一位长期从事社会运动的活动人士。她负责日常工作，也作出重要决策。而在阿尔巴尼亚其他那些由男性主导的政党中，找不到与之对应的情况。
这个项目通常与特朗普阵营联系在一起，但也被指与海湾国家和以色列有关。你如何理解这种外国因素——它只是象征意义，还是具有实质性影响？
对相当大一部分民众来说，这一层面非常重要，因为整件事给人的感觉是，阿尔巴尼亚正被当作殖民地对待，仿佛拉马和他的政府只是殖民宗主派来的总督。在这个案例中，宗主就是特朗普、他的家族及其盟友。他们正在削弱我们的国家，把一块块土地分给外国和本国的寡头。
以色列和海湾国家也是如此。人们对它们的观感并不好。许多阿尔巴尼亚人认为，以色列是一个实施种族灭绝的国家，这并不是出于反犹主义：第二次世界大战期间，我们曾尽力保护犹太人，阿尔巴尼亚国内不同宗教之间也一直和平共处。尽管如此，阿尔巴尼亚社会中仍有很大一部分人认为，不应与以色列合作。
至于海湾国家，它们看上去很发达，但本质上是政教合一的高度集权国家。这里的外国参与又被刻意遮蔽：度假村将由阿尔巴尼亚寡头建设，但所有者可能是库什纳及其卡塔尔盟友；以色列方面也在这件事中被提到过，但没有人确切知道他们与项目究竟是什么关系。一切都被隐藏在复杂的操作和安排之后。
如果胜利不仅仅意味着叫停这个度假村项目，那它还应当是什么样子？“共同运动”是否看到了前景，还是更担心这股能量最终消散，或者被旧政党收编？
不惜一切代价阻止这个度假村建设，是最初也是最基本的胜利，这是最低目标。在这之外，我们要的是政府辞职，并尽快举行重新选举。这样一来，我们要推翻的不只是现政府，而是整个建制体系——既包括执政党，也包括反对党，也就是贝里沙领导的民主党。
至于我的政党，我们有一套清晰的纲领，目标是发展阿尔巴尼亚，释放人民的生产力，把我们的资源用于公共利益，而不是服务于狭隘的私人利益。如果举行选举，我们可能会从中受益。我们是最早的发起者，迟早人们会看到，也会记得，从第一天开始究竟是谁一直在场。我们是立场最清晰、也最坚定的政党。未来看起来充满希望——无论对我们这个政党，还是对阿尔巴尼亚这个国家而言，都是如此。
加布里埃尔·拉卡伊是地拉那理工大学地球物理学助理讲师，自阿尔巴尼亚改革派“共同运动”成立以来一直参与其中，并担任该运动领导机构成员。
热门跟贴