拱火时冲在前，甩锅时躲得远！雷某某这拱火者变脸速度比台风还快
现象解码册
大家有没有看过那种小区闹剧，车位被占了，车主回来发现进不去，为了出气把车堵在车位前，然后双方僵持不下。
要是换成体制内的副处级干部，占了别人车位还撒谎不挪，最后这事儿闹大的概率大不大？
今天咱们就来好好扒一扒。
01理论上不需要担责
首先，单从通报上来讲，雷某某其实根本不需要担责。
在纠纷过程中到场助攻，雷某某也就是把车横在那儿，给女友彭某某撑个腰，如果只是撑腰，这事儿跟他确实没多大关系。
这通报里对他行为的定性，也就是一句“加剧矛盾”，和彭某某占车位、撒谎、不挪车比起来，严重程度确实不一样。
长沙市联合调查组对事件的细节以及责任认定进行了调查，给出了彭某某停职、雷某某未被提及的处理结果。
其中，彭某某的问题是占私家车位、报假警、还撒谎说去出差，条条都在明面上。
也就是说，不考虑舆情因素，如果雷某某只是个普通路人，那他拍视频、横车这事儿，顶多算个道德瑕疵。
其实舆论所能承受的道德底线，并没有那么高。
整个事件和大众接触的点毕竟就是“公平”二字，典型的公职人员行为规范要求还是很严的。
在出事之前，肯定是行为已经不讲理了，人心先凉了。
从逻辑上来看，即使是比较严重的占位纠纷，在雷某某没动手打人的情况下，也不至于被全网追着骂。
02实际有追责的可能
那从“通报”上说，想把雷某某摘干净几乎不可能，为什么网友都在喊“雷某某呢”？受到了哪些因素的影响？
第1个，人又不是机器，不是通报里所谓的“第三方”，为了女友，雷某某可是实打实地开了车过去的。
矛盾在激化之前，通常会发生口角，雷某某的车也有可能在愤怒的驱使下直接横在别人车头，这就会让事情性质发生改变的情况。
《公职人员政务处分法》里也讲到过：公职人员应当模范遵守社会公德，甚至八小时外也要管。
也就是说，主动下场拱火，这事的性质其实是在急剧上升的。
就可能导致一些原本有理、甚至占便宜的一方瞬间翻车，而且身份越敏感、职位越关键，就越容易引起公愤。
除此之外，调解时的隐身术，也有可能会导致雷某某在舆论场里“翻车”。
有详细的记录，里面说：
六轮调解、现场对峙、甚至彭某某的谎话，全网都扒了个底朝天。
现场拱火有2种：一种是言语型拱火，是在旁边摇旗呐喊助威的。
另一种是行动型拱火，是直接把车开过来堵路、录像挑衅激化矛盾的。
一些本来不会被追责的行为，如果你恰好碰到什么“男友是体制内”、“副处级女友”……也有可能被网暴。
03男友隐身的概率比较低
但总的来说，公职人员在惹事后想隐身，概率还是比较低的。
还是网友的统计数据显示：
在这起事件的舆情中，有95%的评论都在问“雷某某去哪了”，只有5%的评论是在讨论车位纠纷本身。
道理也很简单的，咱们平时吵架，就算对方再不讲理，也很少有人会把车横路中间吧，除非说这事儿跟你有莫大的关系。
所以大众的公平感要求也显示：拱火者必须和肇事者同责。
只有一些关系特别硬的后台，或者通报写得特别模糊的通报，隐身的概率才会比较高。
热门跟贴