各位吃瓜群众，最近长沙出了一份通报，硬生生把一桩邻里纠纷，写成了当代汉语修辞学的巅峰之作。看完这份通报，我算是彻底悟了：原来在我们的语言体系里，同一个动作，是可以因为主角光环不同，而产生“量子叠加态”的。
事情的经过大家都熟。彭某曦女士，一位在体育局当副处长的年轻干部，大概是觉得自家车位风水不好，非要体验一下邻居闵先生的私家车位。这本是小事，但彭女士的操作堪称“教科书级”的麻烦制造机：留个假电话，谎称在外地出差，实则在家安睡。直到舆论沸腾，她才终于从“出差”的幻觉中醒来，喜提“停职”和“纪检介入”的豪华套餐。
然而，通报中最让人拍案叫绝的，并非彭女士的仕途戛然而止，而是那份字斟句酌、充满“人文关怀”的文字。
通报里写道：闵先生凌晨回家发现车位被占，联系不上人，无奈之下将自己的车停在自家车位前，这叫“堵住彭某某的车辆”。
而另一边，彭女士的男友雷某某，在接到女友的“求援”后，特意赶来助阵，也将车停在闵先生的车头前，这在通报里，叫“将车停在闵某的车头前”。
妙啊！真是妙不可言！
同样是把车停在别人车前，怎么到了维权者闵先生嘴里，就成了带有主观恶意的“堵住”？仿佛他不是在捍卫自己的物权，而是在故意给社会添堵。而到了彭女士的男友那里，同样的动作，就变成了一个中性、客观、甚至带着一丝无辜的“停在”。
这哪里是通报，这分明是语言学的双标现场。
按照这个逻辑，如果彭女士的男友当时不是“停在”车头前，而是“堵住”了闵先生的车，那通报里是不是就得写“雷某某恶意封堵闵某车辆”了？可偏偏，通报用了最温和的词汇，来描述一个明显是来“站台”、来施压的行为。
我们不禁要问，这份通报的起草者，是不是在键盘上敲下“堵住”二字时，手指微微颤抖，生怕用词过重，伤了彭女士那颗“只是停错车”的脆弱心灵？而写到雷某某时，又突然文思泉涌，决定用“停在”这个充满包容性的词，来体现对“助阵者”的人文关怀？
更幽默的是，通报里还特意强调，彭女士的晋升“程序规范，不存在违规提拔”，父母是“普通下岗职工”。这话说得，仿佛只要父母是下岗职工，占别人车位、留假电话、撒谎出差、叫男友来对峙，就都成了可以被原谅的“小毛病”。
合着在有些人眼里，公职人员的特权，不是体现在工作上，而是体现在对规则的漠视上？不是体现在贪污腐败上，而是体现在占个车位都能理直气壮、拒不道歉上？
彭女士现在停职了，纪检也介入了，这当然是好事。但这份通报里的“堵住”与“停在”，却像一根刺，扎在每一个围观者的心里。
它告诉我们，在某些人的笔下，是非曲直是可以被修辞术模糊的，维权者的正当行为是可以被贴上“添堵”标签的，而违规者的帮凶行为，却可以被轻描淡写地“停在”原地。
这哪里是通报，这分明是一面镜子，照出了某些人骨子里对规则的傲慢，和对公众智商的轻视。
但愿彭女士的停职，能让她真正明白，有些“堵住”，不是别人在堵你，而是你自己的傲慢，堵死了自己的路。
至于那份通报，建议下次再写时，不妨先查查字典，看看“堵住”和“停在”到底哪个更配得上“客观公正”这四个字。毕竟，语言是思想的衣裳，穿错了，可是会闹笑话的。
热门跟贴