法国核电站“停摆”的说法并不成立：在高温中，真正明显减弱的是风电。在欧洲近日遭遇高温之际，德国媒体和政界一度把目光投向法国。有人称，烈日会让法国核电站“熄火”；德国西南广播公司甚至提出，气候变化是否会危及核废料安全。
一时间，外界的说法仿佛是，全球变暖正在完成德国反核电运动在莱茵河对岸始终未能做到的事：让核电在法国也变得过时。
但真正值得关注的情况，反而被放到了次要位置。而这件事并不发生在罗讷河或加龙河流域，而是出现在德国自己家门口。在6月的高温周里，更容易受到影响的并不是法国57座核反应堆，而是德国超过30000台风力发电机。
《新苏黎世报》的数据分析显示，法国核电站在热浪期间持续稳定供电。相比之下，德国风电在6月上半月表现强劲后，产量大幅下滑。原因是所谓的“高温无风”天气：阳光充足，但风力不足。
在6月23日和24日，这种反差尤为明显。德国风电日均发电量仅约45吉瓦时，法国核电站则发电约900吉瓦时，约为前者的20倍。
确实，法国能源集团法国电力公司因河流水温过高，下调了个别反应堆的出力，或暂时将其停运。瑞士贝茨瑙核电站也一度暂停运行。对于采用河水冷却的反应堆来说，这是一种常见做法：当冷却水温度过高时，就必须降低出力。这么做是出于环保原因，而不是安全原因。
但如果与过去5年6月平均水平相比，法国核电在这两天的发电量甚至还高出约10%。相反，德国风电产量仅达到平常水平的大约五分之一。
太阳能发电无法解决这个问题。有人或许会反驳说，德国当时太阳能发电很多，毕竟那段时间几乎一直阳光充足。这一点没错。在6月16日至7月1日这段“高温无风”时期，太阳能发电量约为风电的3倍。但这种补充作用有限，主要只发生在白天。
日落之后，太阳能发电就会归零。通常情况下，风电有时还能至少部分填补这一缺口。但这一次，风电连续多日疲弱。空调和电风扇仍在持续运转；总体来看，从6月中旬开始，德国的用电量明显高于此前两周。
因此，德国更频繁地依赖化石燃料发电。在“高温无风”最严重的时候，这种矛盾表现得尤其明显：白天，德国发电中一度有超过70%来自光伏；到了晚上，情况完全反转，一度有70%来自化石燃料发电。电价也非常高。6月24日接近21时，电力交易价格攀升至每兆瓦时747欧元。
这并不是一次孤立的异常波动。去年6月，电价在任何一个15分钟时段都没有超过每兆瓦时300欧元；而在2026年6月，这一水平被突破了76次，分布在9天内。比利时和荷兰等其他国家也出现了明显的高价波动。
德国能源转型的薄弱环节。在这种情况下，法国并不是问题所在。当德国在这些时段更多动用燃煤和燃气电站时，这个邻国仍在持续向欧洲市场提供大量低排放电力：即使在热浪期间，法国始终保持电力净出口国地位，而德国则尤其在傍晚和夜间大量进口电力。
这种差异也反映在排放数据上。根据《新苏黎世报》电力追踪器的数据，6月23日至25日夜间，德国发电的碳排放约为每千瓦时640克二氧化碳；法国平均仅为60克，完全不在一个水平上。法国并未因高温而“停摆”，真正暴露脆弱性的，是德国风电在高温无风时段的表现。
热门跟贴