朝鲜战争结束后，参战的各个国家都有哪些反应？
只能说世界上千奇百怪，有人欢喜有人愁。面对这场耻辱性的失败，当时各国的反应可以说得上是一场大型的幽默喜剧。
其中最大的经历者美国，在面对国内的舆论时，采取的是“巨婴”思维。
其实回看美国的对外战争，无论是霸权下的侵略还是反法西斯那样的正面作战，国内的民众都是两副面孔。
起初战争开打时，民众舆论大都是负面大于正面。但要是战事进展顺利，国内的正面舆论又会压过负面。
这也是为什么朝鲜战争在“仁川登陆”战局反转后，麦大帅敢公然对媒体发言自己将在圣诞节结束战争的原因。
甚至后期他还敢屡次违抗五角大楼和白宫的指令，都是源于国内民意的狂热。
但等到美军在前线被志愿军打得惨败后，美国内部的舆情再度反转，批评和指责的声音压过了原本的狂热。事后的艾森豪威尔也是凭借“结束战争”的口号登上了总统的宝座。
由此可见美国内部就是一种巨婴思维，他们并不反感战争，而是不想让战争输在自己手上。
如今的美伊冲突也是一样，开打的时候不见人们反对，等到后期战局被伊朗拿捏后，一个个民主人士就都窜了出来表示反对。
而对于朝鲜战争的失败，美国国内则也跟个“巨婴”一样选择了闭口不谈，不仅让所有的电影都避开了这一题材的拍摄，各类经历过该事件的高层人物，也在回忆录中选择了刻意省略掉这方面的内容。
甚至连美国在战争公园里的朝战纪念碑都成了观览人数最少的存在。整个社会从上到下构建出了一种奇特的集体心理防御机制——“打不赢的仗，就当他没存在过”。
比起美国那种把脑袋缩在脖子里的“鸵鸟思维”，英法的表现虽说不上多强，但还是能看出些许的务实。
英国在朝战后重新审视了中国的战争潜力，以及此时他们最关心的香港问题。
尽管之前出于自身利益考量，英国已经承认了新中国的合法地位，并与在台湾的国民党政府断绝了外交关系。
可两国还远远没到建交的程度，英方内部对新中国的敌意仍然很大。
但等他们见证了朝战里中国军队可怕的战斗力之后，立刻就提升了与中方的外交关系，顺带将香港从以往的“反华口岸”变成了双边缓和关系的“灰色地带”。
新中国可以把香港当成通商或与西方进行外部贸易的通商窗口，而英国则全程采取默许的态度，并在北京设立相应的外交办事机构，两国向着正常建交的方向发展。
至于在国内，英国虽说保持了和美国一样的战争论调，但在具体的事情上他还是选择了对事不对人。
而法国和英国相比则要更进一筹，从50年代中期法国就在英方之后跟进了对华政策，设立了与前者类似的代办级外交机构。
后续虽因为越法战争中立场的不同，耽误了两国的建交流程，但等到60年代在总统戴高乐的推动下，双方还是确立了正式的外交关系。
英美法这些西方世界的反应虽然各不相同，但他们都是基于客观事实出发，没有半分否认或是夸大的成分。而印度跟他们相比，画风就变得完全不一样起来。
作为一个未参与战争，也没有直接介入半岛局势的国家，印方在战后的表现只能用荒诞来形容。
首先，印度因为在战争开始后，曾带着其他东亚国家一起居中调停，并在美国的示意下提出了一个所谓的“多国方案”，主张中美在三八线附近停火和谈。
凭借这些“功劳”，印度认为自己在朝鲜战争中又起到了不可替代的积极作用，朝战的结束属于印度人民干预世界局势的荣耀。
为此总理尼赫鲁还发表公开讲话，将这种舆论论调宣传到全国各地。
但印度口中所吹嘘的这个“多国方案”并没有被执行，因为这份方案是印度在1950年末提出的，但那时志愿军已经发起了第三次战役重创了美陆军部队，明眼人都能看出这是“缓兵之计”。
我国随即就拒绝了该方案，使其彻底沦为一纸空谈。
事后中美虽然在三八线前停火停战，但那属于两国正常的军事和政治手段博弈，与印度的隔空调停没有半点关系。所以印方的这种“自嗨”说辞属于国际碰瓷，借着赢学搞精神胜利。
其实但凡了解印度执政风格的人都应该清楚，他们最擅长的就是这种夸大说辞和作用的精神胜利法。
这样做不仅可以凝聚民族共识，还能提高领导人在民间的权威和支持率。
而尼赫鲁在当时夸大印度政府的作用，本质上也是为了帮这个建国仅仅三周年的国家重塑民族认同。毕竟当时的印度国内还有大片的割据势力和不同民族武装，内部分裂风险远远大于外部。
其实这种做法倒也无可厚非，可关键在于连尼赫鲁本人都被他自己输出的那套说辞欺骗，导致这位印度国父在后期的对华战略中存在严重误判。
他在60年代初期的边境冲突中，竟然盲目笃信中国不敢开战，不断派兵蚕食边境线，最终“勿谓言之不预”被我军痛击惨败。
讽刺的是在打了败仗之后，印度的民间舆论并没有跟美国一样选择刻意忽视，而是产生一种比较亢奋的复仇心态。
他们的电影媒体不断地拍摄相关题材的影片来宣传印度在此战争中的“英勇”表现，甚至不惜歪曲事实来为自己的战败脱罪。
印度政府更是将此视为“耻辱”，每隔个三五年就要拿出来强调一遍，哪怕到了现在还未曾结束，各种“抗中神剧”和相关“战胜纪念活动”层出不穷，仿佛他们才是战胜方一样。
其实从以上种种光怪陆离的现象中我们也能看出，世界就是一个巨大的草台班子，与其盲目去笃信国际站队，不如专注于强大自身。
只有实力强大后才会不惧怕那些流言蜚语，赢得其他国家的尊重与平等对待。
而盲目地去搞“精神胜利”法，把小聪明当成大战略，只能让你变成印度这种抽象且无能的存在。
热门跟贴